А ще підіть до нашого головного браконьєра Сторожука. Нехай прозвітується, скільки він загубив риби електровудочкою в Унятичах та на Бистриці. Та скільки дичини, разом з подєльніком, єгером Перхуном Івнои. Бо в ЗІК показали лише фрагиенти. Чого це не робить ДІ? Адже передача - бомба! Бо там ще Сашко Сторожук "звітується" як набито зловив Стаса Кузьменка. Насправдв Кузьменко зловив йог вночі, разом з Перхуном, Рижаном та Миджином - відомі браконьєри. а Сашко собі пише таке: 
Сторожук Олександр: 03/11/2011 23:25 0 0 У 2007 році працюючи на посаді єгеря Дрогобицької РО УТМР зловив голову товариства Кузьменко С.Я спільно із його другом Височанським , які вночі відстрілювали зайців зпід фар, про що свідчила прикріплена лампа-фара до рушниці Височанського. В даній ситуації Кузьменко нічого не міг придумати краще ніж звинуватити мене в браконєрстві . Він склав адмністративний протокол на мене , я склав адміністративний протокол на нього. Певні інстанції які мають повноваження на розгляд протоколів не знайшли ні моєї вини ні його вини . Оскільки в даній ситуації я більше працювати не міг розуміючи , що Кузьменко браконєр але доказати цього я неможу , я сам перестав виходити на роботу . І за все моє життя я ніразу не був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил використання обєктів тваринного світу. Так що звинувачувати мене в браконєрстві підстав немає нівкого . 
 
Щодо човна який вилучений в ЗАТ "Трускавецькурорт" , то по даному факту проводились перевірки як працівниками міліції , так і працівниками прокуратури і будь-яких порушень виялено не було .Та до даного човна відношення я немаю ніякого .  
 
Підприємницькою діяльністю закінчив займатися в червні 2011 року , до приняття Закону України про корупцію .Оскільки підприємницька діяльність ведеться поквартально потрібний час на ліквідацію підприємницької діяльності , тобто розірвання договорів , здачу ліцензії та виконання забовязань перед державою . В Законі "Про корупцію" чітко пише: забороняється займатися підприємницькою діяльністю , та будь-якою іншою діяльністю для отримання додаткових доходів.Оскільки діяльністю я не займаюся і доходів я не отримую , а процес ліквідації не можна рахувати як ведення підприємницької діяльності .  
 
До Михайла Головея ніхто не застосовував ні фізичної сили , ні спецзасобів . По пораді деяких осіб він написав скарги і в Комітет рибного господарства України , і депутату обласної ради , і в прокуратуру області та району , не пройшовши тіки судово-медичну експертизу , щоб підтвердити факт побиття .  
Всі органи куди він звертався дали йому відповідь. А за вчинене адміністративне правопорушення , тобто миття автомобілів в прибережно-захисній смузі винесена постанова про сплату стягнення в сумі 170 гривень .  
 
Вина людини може бути доведена тільки судом.  
З повагою до програми ЗІК.