Devora, притча яку ви згадали і яка постійно циркулює по соцмережам не має жодного відношення до Ейнштейна. От вам і приклад освітченності віруючої людини. Дані висосані з пальця і заперечення залізобетонних наукових фактів (типу віку Всесвіту і еволюції) і все заради бажання отримати хоч якісь аргументи ЗА. Насправді, Ейнштейн писав наступне: "Це неправда, що я вірю в персоніфікованого бога 
Те, що ви читали про мої релігійні переконання, брехня, яка систематично повторюється. Я не вірю в персоніфікованого бога, я ніколи цього не заперечував і відкрито про це заявляв. Якщо в мені щось і можна назвати релігійним, то це безмежне захоплення влаштуванням світу, наскільки наша наука нам його відкриває. 
 
Я не можу уявити собі бога, який нагороджує тих, кого сам же створив, тих, чиї потяги подібні його власним - коротше кажучи, бога, який є лише відображенням людських слабкостей."  
 
Devora, доведіть, що коріння етики витікають з віри. Це також міф! Невіруюча людина ні чим не гріша за віруючу, а часто навіть більш етичніша, а ніж віруюча. Порядність і доброта людини прекрасно пояснюються теорією еволюції. Людям не потрібна релігія для того, щоб добре поводитися з близькими і відповідати добром на добро. Ви навіть можете знайти приклади альтруїзму у багатьох соціальних тварин в природі. Ні одна група високорозвинутих істот не може існувати без етики, а ось без релігії запросто.