Шановний пане Власюк, в Вашім дописі є здорове зерно, Ви вірно зазначили, що не можна судити за думку, але не можна нікого безнідставно поливати брудом, на мою думку вирішення даного спору в позасудовому порядку є, а саме автор пасквілю і редакції сайту та газети приносять своє вибачення людині, яку беспідставно облили брудом, про що свідчить вже той факт, що сайт "ДІ" після публікації "байки", яка по стилю написання і змісту аж ніяк такою вважатись не може, що підтвердить любий філолог, сайт вніс в текст зміни, виключивши з нього прізвище людини, яку безпідставно образили, порівняйтей для цього текст в газеті і на сайті. 
Солідарність добпа річ коли йде мова про боротьбу за справелоивість, а коли сліпл захищають неправе діло, то це вже інша справа. 
Той аргумент, що редактор газети вагітна, не потрібно робити основним доводом її правоти. 
А шановному професору з америки, виходячи з змісту його дорисів, можна сказати одне, що у нас учні ПТУ краще пишуть ніж він, а принижувати честь навчального закладу, через певних людців, не варто. 
На мою думку вся ця брудна справа є ділом рук того, хто сам рветься в крісло ректора універститету, не маючи мабуть для цього ніяких шансів і підстав. 
Усіх авторів і доаписувачів можу попросити тільки одне, хто має гідність, будьте чесні самі перед собою, не потрібно шукати "студенток", їх телефони, адже вони завта обільють тим самим брудом Вас.