Кожна здорово мисляча людина розуміє, що позов п. Чернця - абсолютний бздур. Немає прямих доказів про образу честі і гідності. 
До сайту Дрогінфо - жодних претензій, так як це інтернет-ресурс... Досить вигідна позиція... Втім, "Дрогінфо" - теж заручник ситуації. Адже це спершу Дрогінфо опублікував безсмертне творіння Діда Панаса... Але обидва заручники - не в рівних умовах. Для "Дрогінфо" цей судовий позов - шикарна реклама. Цього не скажеш про пані Анну.  
"Гомін Галичини", ми вас підтримуєм. Обов`язково з`явимся на суд.  
Щодо хабарництва в ДДПУ - цвіте воно і пахне. Та на рівні філологічного можу сказати, що студент, який вчиться, отримає заслужений бал. Інша річ - коли треба "домовитись". Чомусь мені дивно (така вже недотепна вдалася) читати у відгуках - коли "учащимся" ставлять так - добре, а "невстигаючим" - за гроші - теж незле... 
А ви перенесіться на років з десять в майбутнє... Чи хотіли б ви, щоб Вашу дитину лікував педіатр, який купляв сесії. Або навчав учитель, якому не до снаги було запам`ятати хоча б з десяток прийомів методики...  
Щодо журналіського клубу- це ідея, яка, навіть втілена в життя, зведеться до балачок. Треба конкретні приклади - хто і як обмежує свободу слова. Пані Анна - приклад, звісно, яскравий. Шум напередодні судового засідання має зміст. Надіємся, для "Гомону, , , " все закінчиться добре.