Стаття за відсутності першоджерела - схеми теплопостачання- породжує дуже багато різних кривотолків. Тому, треба надрукувати цей цікавий документ і ви побачите, що там про інтереси мешканців йдеться дуже і дуже опосередковано. Основним там є збереження теплоенерго, як підприємства і не бажання, щось міняти у опалення бюджетної сфери. Хаотична видача дозволів привела до того , що немає будинку де немає в автономки. 
Влада в Дрогобичі має права не закривати очі, а визнати що в одному будинку в двох однакових квартирах які є на різних системах опалення, при автономці платять у три рази менше. Це є дуже потужнім чинником для того, щоб добиватись автономки для себе. Байдужими до індивідуального опалення є ті, в кого є пільги по оплаті. І є друга категорія людей -з малими доходами, яки це просто не по кишені.  
Кожен рік зменшується потреба в потужностях теплоенерго, але кожен рік місто пхає в нього мільйони. Минулого року 5 млн. грн. Цього року хочуть взяти кредит в 50 млн грн. і все це на модернізацію котелень, а треба починати з утеплення будинків, там де основні втрати тепла. В багатьох містах програми термомодернізації будівль працють, і не залежно чи є автономка в будинку, чи ні. В утепленому будинку різко зменшуються втрати втрати тепла, а отже витрати на опалення різко підуть вниз.  
Від автономки нікуди недітись- це в Дрогобичі реальність, як і реальність те що всі хто має гроші вже її мають. Тому влада мала вкладати гроші у допомогу малозабезпеченим у встановленні автономки і поступовому переводі на неї бюджетних установ. Адже це зменшує споживання російського газу, залишає кошти в кишенях мешканців. Цим шляхом пішли в Городку, Трускавці, Ужгороді. Дрогобич має обрати свій шлях- центральне опалення чи автономка. Зробити свідомий вибір , розуміючи плюси і мінуси кожної системи для міста і громадянина, зрозуміти, які кошти треба в це вкласти, і як вони на місто спрацюють. Це мають зробити мешканці Дрогобича, а не Хомяк з Радзієвським при допомозі депутатів.