Якщо п. Коцюба є двоюрідним братом судді Медведика, то це не означає, що він не може претендувати на посаду керуючого виконкому. Те що Медведик є корумпований, то нічого дивного. А де ви бачили чесного суддю? 
Кандидатура Коцюби була погоджена дрогобицьким ВО Майдан, а не лише Кондзьолкою, Ваврином і Кучмою. А вплив Кондзьолки на ВО Майдан постійно зменшується, бо все більше людей розуміє "хто є хто". 
Якщо уважно прочитати статтю, звернувши увагу на перше речення - ремарку адміна і на 2 останні абзаци, то можна припустити, що автором статті є сам Тарас МЕТИК (він журналіст - вміє писати). 
Але навіщо АВТОР (ймовірно Метик) вдається до брехні і спекуляцій? 
1. "Депутатська комісія з питань законності і регламенту розглядала скаргу про хабарі Коцюби, які він брав для закриття справ". Хіба адвокат Коцюба був держслужбовцем чи суддею? То про які хабарі йде мова? Хабар і оплата роботи адвоката - це різні речі. А висновок комісії був позитивним. 
2. "На сесії міської ради вже вкотре хочуть протягнути на посаду керуючого міськвиконкому скомпроментованого адвоката п.Коцюбу". Ким і де скомпроментованого? А саме "вкотре хочуть протягнути"? Адже відомо, що кадидатуру п.Коцюби на сесії Роман Курчик ВПЕРШЕ запропонував (а не протягував. Це Метика протягували.) на цю посаду.  
3. "Про люстрацію забули і на сесії, і новоспечений від майдану секретар міськради." Саме "гоп-компанія" РАДЗІЄВСЬКИЙ- КОРОСТИЛЬОВ- МЕТИК НЕ ПРОЙШЛИ ЛЮСТРАЦІЮ. 
4. Метик і Радзієвський прийшли на сесію 25 лютого вже з НАПИСАНИМИ НИМИ ЗАЯВАМИ на звільнення, а не писали їх у сесійному залі (під дулами автоматів?; їх би -на Схід, на Донбас). 
5. Регламент не буде порушений, якщо кандидатура п. Коцюби буде повторно запропонована! 
P.S. Чи міг цього не знати Метик? НІ НЕ МІГ. Він пропрацював секретарем ради 3 роки. Отже, він або брехун, або не автор.