Як на мене, то все в статті логічно. Щоб проаналізувати якийсь вчинок людини, зрозуміти чи випадковий він чи ні, то треба поглянути в перспективі минулого на інші вчинки людини. І тоді все буде на долоні. Тому наведена інформація у статті дуже яскраво і об’єктивно характеризує Метика. А тепер подивимося що він завтра буде говорити в суді і побачимо чи підтвердиться ця думка.