Дійсно стаття в "УП", за словами М. Федиса , розрахована на іншого читача. Цю "лапшу" проковтне той читач, який ніколи не бачив живої кози, курки, вівці тощо. Гарна картинка: фермер у білій сорочці роздає корми козам. Все чистенько, акуратно. Але ось тут і закінчується вся "сучасна європейськість" ферми. Дідівські вила - оце вся "механізація". Решта процесів - ручна робота. Хтось же повинен накосити і привезти траву, у "ржавих відрах" принести воду для тварин , вичистити "какашки" і т. д. І робить цю роботу не фермер, який отримує "кайф від спілкування з тваринами". Цю роботу виконує "колхозник у кирзових сапогах". Чомусь цього не побачив чи не хотів бачити пан Нікітін. Але біда в іншому. Біда в тому , що новітній фермер не поважає своїх працівників і їхню працю. Вони теж люди і виконують найбруднішу роботу. Тому не дивно, як цю піар-статтю сприйняли галичани.  
Я особисто не маю нічого проти фермера Огнєва, нехай працює. Тільки скажу, що людину не живопис на стінах маєтку красить, людину прикрашає скромність. А другі самі її оцінять.