Є буква, а ще дух закону, а є спекуляції по букві закону.  
Поясню- по букві закону треба все показувати, бо так вимагає закон. Але чи є злочин по духу закону? Закон про публікацію статків зроблений для того, щоб чиновники, які не мають права займатись бізнесом, а жити тільки на зарплату, вимушені показувати свої маєтки, щоб народ оцінив, чи зароблені вони “непосильным трудом”.  
У випадку з Кучмою декларація подається ним за період КОЛИ КУЧМА НЕ ЩЕ БУВ МЕРОМ, І НЕ БУВ ДЕРЖАВНИМ СЛУЖБОВЦЕМ, а лікарем, військовим і підприємцем.  
Тому претензій до джерел його майна у контексті закону про запобігання корупції не може бути.  
Якщо б він цього майна не мав, а після виконання обов’язків мера воно в нього з’явилося, тоді підтримую, що треба ретельно перевірити його походження, і найкраще це би мали зробити фахівці, про що йдеться у цій статті.  
На сьогодні Кучма своєю декларацією зробив собі гірше, бо якщо в декларації 15 року , того всього немає, а в 16 році з'явиться, йому тяжко буде це все пояснювати.  
 
Тому звертаюсь до всіх “знавців законів” у Дрогобичі- прикладів корупції та злодійства- море. , а з’являються статті в яких “ловлять” на корупції міського голову, бо він, дурень, не вказав майно нажите до початку мерства.  
Чи не є це відволікання від від істинних злодіїв, від дерибану землі, бюджету, майна?  
Дуже схоже.