Такий дзвінкий заголовок, а статейка - пшик. Розпочав(ла) за здравіє, а закінчив(ла) за упокій. Напевно правда, що кусають хіба комарі жіночої статі. Хоча стиль викладу суто жіночий: на городі бузина, а в Києві дядько. І суцільна водичка не варта уваги. Низькоякісна заказуха.  
 
"Юзефів мав необережність покритикувати Балога . і він це не забув". Ой, яка ж страшна людина! А звідки такий висновок? Хто зна, мабуть комар на крилах приніс.  
 
"Освоїв кошти грантодавця". Вочевидь ще один смертний гріх. Мабуть, щоб провести аналіз рішення мільйони освоїлись, як у бюджеті міста зникають. Освоїв мільйони і не поділився. От нєхароший чєлавєк. Та думайте, що пишете. Чи може аналізувати рішення влади і доносити результат до громадськості це зло?  
 
А коли читав про гріхи ГО "Антикорупція" , я просто сміявся: виявляється ніззя структурувати організацію за напрямками діяльності. Та йопсєль-мопсєль, якщо щось не знаєш, чи не розумієш, то треба питати!  
 
А взагалі, шановні, є така річ як журналістські стандарти і етика, що видно чужі автору. Це я відносно ще одного поміченого "Галицькою вартою" мистецтвознавського гріха. Та Дрогобич невелике місто - підійди і спитай, візьми коментар у людини і вже тоді роби свої висновки. А не розтікайся мислію по древу.  
 
Шановний п. Комаре, учіть матчасть, а якщо не виходить, то звертайтесь до спеціалістів у справі, хай проведуть Вам майстерклас.