Дивна позиція. Хто думає та вигадує - той дурень. Бо його ідеї не всім подобаються. 
А хто тихенько краде - той готовий бути навіть бидлом - диш би за те, що краде не вигнали і не дали догани.  
А ще гірше, що автор не хоче навіть розібратись, що стало причиною такої поведінки мера.  
Коли казали, що Гук привів із собою у владу олухів - то всі плескали. У 2008 всіх олухів вигнали за мером. І що щось стало краще в місті? Фіги-з-дві!  
Значить напрошується висновок: і до Гука олухів в міській владі вистачало. І що в тому поганого, що він за них взявся.  
Чи автору хочеться щоб той чиновник, який пустив коріння і приріс до дрогобицької Ратуші разом із своєю задницею та кріслом під нею на стільки, що може собі будь-кого в місті (в тому числі і автора) вважати та називати БИДЛОМ і далі це робив?