Макс я з тобою погоджуюся, але Білоган мав сторінку Ринку у ФБ, але дана сторінка використовувалась для піару самого Білогана та ВО Свобода. Також на цій сторінці розміщались надумані показники які не відповідали реальним і її використовував Білоган для створення ілюзії успішного підриємства і потрібно віддати належне Білогана йому вдавалося дурити громадян, що являється самим успішним керівником комунального підприємства, а насправді - це був обман. Проблема в тому, що Білоган прийшов на ринок з метою збагачення, а в подальшому планував разом Хрущом привласнити приміщення ринку та Тустані і для цього спеціально почав заганяти підприємство в борги і якщо б Кучма продовжив контракт я думаю, що Ринок після карантину вже не відкрився , а борг був на сьогодні не підьомним для міста. У всьому звинуватили Кучму і міська влада точно не знайшла шляхи вирішення проблеми і я думаю, що в ролі рятівника появився Хрущ і запропонував інвестора який готовий спасти комунальне підприємство. В результаті Кучма виноватий , а Хрущ має величезне поле для Піару і звичайно у власністі ТУСТАНЬ та Ринок. Кучма йде в і сторін , як мер який просрав комунальне підприємство, а Хрущ отримує гроші чи частку за проведену аферу та всерівно попадає у раду і навіть можливо знову вдасться стати Секретарем, або дальше в опозиції у вишиванці критикую нового мера.