Оцінка ефективності управління влади, чи окремої ланки влади перебуває у безпосередній залежності від вимог до вибраного чи призначеного керівника, таких як : - компетентність, що означає, крім вольових якостей (наполегливість, гнучкість) професійно знає, що і як має робити;-відповідальність у всіх справах, сам того має дотримуватися і вимагати їх від усіх; - уміння ризикувати, тобто йти попереду на ввіреній ділянці роботи; - висока працездатність. І основне - якість управління залекжить від рівня освіти, професійної підготовки, отриманої завдяки досвіду й самоосвіті. До того вже можна при виборі дивитися на стан здоровя, а далі, як про нього відзиваються, чи хороший сімянин, чесна, порядна людина і що навіть воював на Східних теренах України. Ну ж не про цирк мова йде, де навіть мавпу вчать говорити. Просто розумово обділена особа кучма нехтує всім тим, що в світі так здійснюється прогрес і рух вперед, є лікарі з управлінськими здібностями та досвідом управлінської роботи, то їм треба пропонувати посади згідно профільної освіти і може бути ефективний вибір. Ну що поробиш, коли площинні виборці довірили ще раз управляти містом бездарній в усьому особі, однозначно, що то є помилковим вибором мера, який набирає некваліфікованих, але вигідних при інших розкладах. Так що я розумію, що Каракевич є порядною людиною, вибачайте, але кучмо посадив його не в ті сани, і очевидно з інших міркувань, що ми і побачимо в подальшому. Робота секретаря ради декому здається тільки в тому, щоб провести сесію міської ради з дотриманням регламенту, але обовязки його значно ширші. кучма буде намагатися в будь-який спосіб підпорядкувати більшість в раді, хоча він її має, але для чого йому Задорожний на посаді секретаря, який не буде сліпо його слухати. Формується за рахунок поділу сфери впливу однодумців кучми, що б протягувати питання, які можуть мати навіть корупційну складову. Все так відбувається, як ми і передбачали і попереджували площинних виборців, скоро почнеться, жесть.