17 жовтня Трускавецький міський суд Львівської області ухвалив продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого у справі про розтрату бюджетних коштів, пов’язану із закупівлею інтерактивних панелей для місцевих шкіл. Про це інформує Media Дрогобиччина.
Нагадаємо, раніше ми повідомляли, що закупівля для НУШ у Трускавці стала об’єктом кримінального провадження – йдеться про відділ освіти Трускавецької міської ради, який очолював Орест Лобик. За клопотанням прокуратури, посадовця тимчасово відсторонено від виконання службових обов’язків, ведеться слідство.
За рішенням суду ще раніше посадовцю призначили домашній арешт, відтак коли термін сплив, йому продовжили перебування під домашнім арештом у нічний час доби — з 22:00 до 07:00 ще на 60 днів, тобто з 21 серпня по 20 жовтня 2025 року.
Прокурор Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури знову клопотав про подальше продовження домашнього арешту ще на 60 днів, аргументуючи це ризиками, що обвинувачений може переховуватися від суду. На думку сторони обвинувачення, тяжкість інкримінованого злочину та можливе покарання у вигляді 5-8 років позбавлення волі можуть спонукати чоловіка уникати правосуддя.
Захисник обвинуваченого просив замінити домашній арешт на особисте зобов’язання, однак суд відхилив це прохання.
Суд встановив, що наразі не підтвердилися ризики незаконного впливу обвинуваченого на свідків, про що допускалося раніше, проте існує ризик його можливого переховування від суду.
З огляду на це, суд вирішив продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час — із 21:00 до 8:00 строком на 60 діб.
Нагадаємо, у кримінальному провадженні фігурують двоє обвинувачених – також підприємець, у якого проводилась закупівля панелей. Обидвом інкримінують розтрату коштів під час закупівлі інтерактивних панелей для освітніх закладів Трускавця, Модричів, Доброгостова, Орова та Уличного. Зокрема, посадовцю інкримінують ч. 2 ст. 358 (підроблення документів) і ч. 4 ст. 191 (привласнення майна у великих розмірах під час воєнного стану), а підприємцю — співучасть (ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 ККУ).
Також 17 жовтня Трускавецький міський суд розглянув клопотання прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури про арешт майна одного з обвинувачених у справі про розтрату коштів під час закупівлі інтерактивних панелей для навчальних закладів.
Прокурор просив накласти арешт на майно посадовця — з метою забезпечення цивільного позову на понад 522 тисячі гривень. Цей позов Дрогобицька окружна прокуратура подала в інтересах Департаменту освіти і науки Львівської ОДА.
За даними Територіального сервісного центру МВС, за обвинуваченим зареєстровано три транспортні засоби: Dacia Logan (2008 року), ВАЗ 21093 (2019 року) і Mitsubishi Galant (2019 року).
У судовому засіданні прокурор наполягав, що арешт майна потрібен, аби гарантувати можливість стягнення збитків у разі задоволення позову. Натомість захисник обвинуваченого заперечив, пояснивши, що автомобілі вибули з володіння його клієнта, і він не знає, де вони зараз перебувають.
Суд дійшов висновку, що прокурор не довів необхідність повного арешту майна та не надав обґрунтованих розрахунків вартості активів, яка мала би відповідати сумі цивільного позову. Водночас, аби запобігти можливому відчуженню транспортних засобів, суд вирішив частково задовольнити клопотання.
У результаті накладено арешт у частині заборони відчуження зазначених автомобілів, які належать обвинуваченому.
Ухвалу можна оскаржити до Львівського апеляційного суду протягом семи днів із моменту її оголошення.
Підготовче судове засідання у справі триває.
Переглядів: 1017
|
