.jpg)
Багато років тому у Дрогобичі розпочала повноцінну діяльність елітна школа з надзвичайно професійним викладацьким колективом та внутрішнім робочим розпорядком – Дрогобицька гімназія ім. Богдана Лепкого.
Сповнений ентузіазму та енергій директор гімназії Іван Лепкий зробив все можливе, щоб створити у закладі освіти комфортні умови для всіх учасників освітнього процесу, до того ж заснував ексклюзивну модель навчального процесу, поставив високі вимоги до професійного рівня педагогічних працівників у кадровій політиці. У своє дітище він вклав максимум зусиль, свої знання, час, управлінські здібності, душу. І це дало феноменальний результат. Гімназисти отримували надзвичайно високий рівень знань, що забезпечило їм хороші перспективи у подальшому поступі, будівництві успішної кар’єри у дорослому житті. Досягненнями своїх вихованців гімназія (нині – Дрогобицький науковий ліцей імені Богдана Лепкого) прославилася на всю Україну та досі є однією з промоційних візиток Дрогобича.
Але декому це не сподобалося
Однак останнім часом над долею цього закладу освіти згустилися грозові хмари. Про це на своїй сторінці Facebook озвучила депутатка міської ради Марта Слотило. «У четвер на засідання LХХVІ сесії восьмого скликання Дрогобицької міської ради виноситься проєкт рішення «Про затвердження Статуту Дрогобицького наукового ліцею імені Богдана Лепкого Дрогобицької міської ради Львівської області у новій редакції». Чинний Статут Дрогобицького наукового ліцею імені Богдана Лепкого передбачає право закладу здійснювати освітню діяльність на рівні:
- базової середньої освіти (5–9 класи);
- профільної середньої освіти (10–11(12) класи).
Натомість запропонована нова редакція Статуту передбачає здійснення освітньої діяльності лише у:
- 7–9 класах,
- 10–12 класах.
Таким чином, фактично відбувається звуження обсягу освітньої діяльності закладу шляхом виключення 5-6 класів; обмеження доступу учнів до безперервної освітньої траєкторії в межах одного закладу, зміна моделі функціонування закладу без належного комплексного рішення щодо всієї мережі закладів освіти громади.
Звертаю увагу, що відповідно до принципів державної освітньої політики (ст. 6 Закону України «Про освіту») гарантується доступність та недискримінаційність освіти. Будь-яке звуження освітніх можливостей має бути обґрунтованим, пропорційним та здійснюватися виключно в інтересах громади».
Як далі наголосила Марта Слотило, прийняття Статуту в запропонованій редакції може:
- створити ризик соціальної напруги серед батьківської спільноти;
- негативно вплинути на кадрове забезпечення закладу;
- порушити принцип стабільності освітнього процесу;
- суперечити раніше ухваленим рішенням щодо розвитку мережі закладів освіти громади.
Як відреагувала громада?
Хвиля невдоволення щодо деструктивних змін у діяльності ліцею прокотилася містом. Свої обурення у соцмережі фейсбук висловлюють батьки ліцеїстів, учні, громадські діячі.
У демократичній державі право на особисту думку має кожен, і ця думка заслуговує на повагу. Свою позицію, зокрема, про нововведення у Статуті ліцею висловила голова Молодіжної ради Аліна Сілецька: «Це місце, де я навчаюся з 5 класу… Це навчальний заклад, який посів перше місце в рейтингах олімпіад серед усіх шкіл громади. Але для мене він цінний не лише перемогами, а атмосферою підтримки й довіри. Я переконана, що саме тут мають навчатися п’ятикласники, щоб із перших років формувати ті цінності, які сьогодні є надзвичайно важливими: відповідальність, гідність, патріотизм і прагнення до лідерства».
Тарас Кучма відреагував
Міський голова Дрогобича відреагував на допис ліцеїсти такими словами: «Аліна, а Ви читали, який виноситься статут і Вам не буде соромно за цей неправдивий допис?»
На цей закид міського голови відповіла Марта Слотило: «Свобода – це право говорити людям те, що вони не хочуть чути» (Джордж Орвелл).
Міський голова Тарас Кучма поширив мій допис – звернення із публічним звинуваченням у «неправдивості» та риторичним запитанням, чи «не соромно» за нього голові Молодіжної ради Аліні Сілецькій.
Замість аргументованої позиції – емоційний коментар.
Замість дискусії по суті – персональний закид.
Якщо допис неправдивий – прошу чітко вказати, у чому саме. По пунктах. З посиланням на норми закону. Бо гучні слова без доказів – це не аргумент. Публічна посада – це відповідальність за кожне сказане слово. Особливо коли мова йде про молоду людину, яка відкрито висловлює свою позицію та відстоює інтереси навчального закладу.
То кому має бути соромно? Тому, хто ставить незручні питання? Чи тому, хто на них не відповідає по суті?
Складається враження, що сьогодні вчитель, учень чи представник молоді не мають права на власну думку. Але ми живемо у вільній, демократичній країні.
Шановний пане Кучмо, зустрінемося на сесії. Аргументи в мене є.
І перш за все потрібно бути на стороні громади, зокрема батьків, які вас обирали. Посада – це не про его. Це про відповідальність перед людьми.
Я маю власну думку».
Переглядів: 2437
|
.png)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
