Дрогобицький міськрайонний суд завершив розгляд справи щодо 17-річного учня одного з місцевих ліцеїв, який у жовтні минулого року вчинив грабіж на вулиці Михайла Грушевського. Попри те, що інкримінована стаття передбачає суворе покарання за злочини в умовах воєнного стану, суддя застосував особливий правовий механізм, враховуючи вік та поведінку підсудного. Відтак обвинувачуваний отримав строк 3 роки позбавлення волі, але водночас суд звільнив його від відбування цього покарання з річним іспитовим строком. Про це пише ДрогМедіа з посиланням на вирок в ЄДРСР.
Згідно з матеріалами справи, конфлікт виник поблизу житлових будинків, де обвинувачений помітив у компанії однолітків хлопця з великою сумою готівки. Спровокувавши словесну суперечку, одинадцятикласник залучив до допомоги знайомого, ввівши його в оману щодо причин конфлікту. У результаті фізичного тиску та нанесення легких тілесних ушкоджень, нападник відкрито викрав із кишені потерпілого 8 000 гривень. Затриманий згодом пояснив, що розпорядився коштами на власний розсуд, проте під час судового процесу повністю визнав провину та повернув гроші.
Оскільки пограбування було вчинене в період дії воєнного стану, дії юнака кваліфікували за частиною 4 статті 186 КК України. За звичайних обставин ця норма передбачає безальтернативне позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. Однак у цьому провадженні суд скористався правом призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої законом, застосувавши статтю 69 КК України.
Таке рішення стало можливим завдяки поєднанню кількох факторів: статусу неповнолітнього, щирого каяття та повної відсутності матеріальних претензій з боку потерпілого. Суд дійшов висновку, що оскільки підліток вперше притягується до відповідальності та активно сприяв слідству, його виправлення можливе без реальної ізоляції від суспільства.
Суд призначив юнакові три роки позбавлення волі, але водночас звільнив його від відбування цього покарання з річним іспитовим строком. Окрім стандартного нагляду з боку органів пробації, засуджений зобов’язаний пройти спеціальну програму «Зміна прокримінального мислення» та освітній онлайн-курс «Людина та держава».
Ці заходи спрямовані на те, щоб допомогти підлітку усвідомити наслідки своїх дій та запобігти повторним правопорушенням у майбутньому. Наразі вирок ще може бути оскаржений у Львівському апеляційному суді.
Переглядів: 674
|
