Микола Лагодич – психічно-хвора особа з відповідною інвалідністю…

 

Це не образи чи наклепи, позаяк цьому є документальне підтвердження. 26 серпня 2024 року Київська спеціалізована психіатрична МСЕК присвоїла Миколі Лагодичу другу групу інвалідності з діагнозом «емоційні (афективні) розлади, повʼязані з ураженням головного мозку».

 

 

За виписками лікарів, працювати йому можна виключно на дому, а не у громадському середовищі.

 

 

До встановлення групи інвалідності і після Лагодич роками і місяцями перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» у відділенні Nº2 та Львівській психіатричній лікарні.

 

 

Перебуваючи поза межами медичного закладу, за призначенням лікарів, він постійно має приймати седативні нейролептики. Такі як препарат, труксал, застосовується для лікування психозів, шизофренії, сильної тривоги, безсоння та абстинентного синдрому. Вальпроком – це протиепілептичний та психотропний засіб, який лікує епілепсію та біполярні розлади (маніакальні епізоди, а також профілактику повторних перепадів настрою).

При проведенні ЕЕГ та МРТ у Миколи Лагодича виявлені значні зміни в корі головного мозку. Зафіксовано вогнища білої речовини мозку та розширення тімʼяниць, формування пустот та ретлоцелебелярна кіста.

 

 

Лікарями зафіксовані наявність порушень у процесах мислення, що є характерне для шизоїдного кола, своєрідність, недостатність емоційно-вольового контролю.

Але найцікавіше, що психологічні проблеми супроводжують Миколу Лагодича з юності. Вперше у віці 21 року, перебуваючи у карцері, він хотів накласти на себе руки, розпоровши собі живіт ножем, про що є підтверджуючі документи. Тоді охоронці його зупинили.

У 2022 році в Буковелі побив охоронців готелю, але наступного дня нічого не пам’ятав про це. Після цього його госпіталізували у психіатричний заклад до Києва, де йому діагностували стан депресії, агресії, тривожності, апатії; йому хотілося вбити себе або когось поруч. Після лікування стан стабілізували, однак вже за декілька тижнів його привезли у Львівську психіатричну лікарню на вул. Кульпарківській, бо Лагодич скаржився на погіршення стану: не спав, надмірно потів, був дратівливий та мав галюцинації: під час кермування автомобілем йому ввижалися чорти на капоті.

Лагодич сам казав лікарям, що може вчинити дії, які будуть мати катастрофічні наслідки, бо не може себе контролювати.

Звичайно, що разом із лікуванням психічних розладів і прийомом препаратів Лагодичу не можна вживати алкогольні та наркотичні речовини. Але він постійно пʼє і нюхає, тому стан повністю не контрольований і може змінись в будь-яку секунду.

Тепер цілком зрозуміло, чому лише за останні декілька років на Миколу Лагодича відкрито понад два десятки кримінальних та адміністративних справ: від кермування авто в стані спʼяніння без водійського посвідчення до погроз пістолетом людям у громадських місцях.

Ось зібраний перелік справ у судових реєстрах:

 

☑️ Справа № 442/549/26

ПОСТАНОВА 13 березня 2026 року. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П. про притягнення до адміністративної відповідальності: за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відносно М. Лагодича складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ЕПР1 №566034 від 14.01.2026 про те, що він 13.01.2026 року о 23.34 год в м.Дрогобич по вул. М.Грушевського, 40, керував т.з. Land Rover Range Rover д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

 

☑️Справа № 442/10166/24

ПОСТАНОВА від 18 грудня 2024 року. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І. про притягнення до адміністративної відповідальності: за ст. 124 КУпАП.

Лагодич 23.03.2024 о 20.28 год. в м. Львові на вул. Стрийська, 258, керуючи транспортним засобом марки «Land Rover Range Rover», н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen CC», н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія, який був попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. п. 2.3.б, 12.1, 13.1 ПДР України.

Лагодича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

 

☑️Справа № 442/10161/24

ПОСТАНОВА 18 грудня 2024 року. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І. про притягнення до адміністративної відповідальності: за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Лагодич 23.03.2024 о 20.28 год. в м. Львові на вул. Стрийська, 258, керував транспортним засобом марки «Land Rover Range Rover», н.з. НОМЕР_1, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив п. п. 2.1.а ПДР України.

Лагодича визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

 

☑️Справа № 442/1478/24

ПОСТАНОВА 04 червня 2024 року. Суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi Гарасимків Л.І. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

18.02.2024р., о 21.03 год., в м.Дрогобичі, по вул. П. Орлика водій Лагодич керував транспортним засобом «Rango Rover» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), а також наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду стан сп`яніння у встановленому законом порядку категорично відмовився, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

 

 

☑️Справа № 442/10169/24

ПОСТАНОВА 18 грудня 2024 року. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП. Лагодич 23.03.2024 о 20.28 год. в м. Львові на вул. Стрийська, 258, керуючи транспортним засобом марки «Land Rover Range Rover», н.з. НОМЕР_1, будучи учасником дорожньо-транспртної пригоди, залишив місце події та не повідомив працівників поліції, чим порушив п. п. 2.10.а ПДР України.

Лагодича визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

 

 

☑️Справа № 442/1338/14-п

ПОСТАНОВА 05 березня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. М. Лагодич 09.02.2014 року близько 04:50 год. у м. Львів по вул. Антоновича-Кульпарківська керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Лагодича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді 5960 грн. 00 коп. штрафу.

 

☑️Справа № 442/6247/15-п

ПОСТАНОВА 24 вересня 2015 року. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №370821 від 01.08.2015 року, Лагодич 01.08.2015 року о 04 год. 50 хв. в м. Львові на перехресті проспекту Свободи вул. Дорошенка керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці). Правопорушник від проходження медичного огляду на стан спяніння з використанням приладу DRAGER ALCOTEST 6810 по місці зупинки відмовився в присутності двох свідків. Також відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі ОКЗ ЛОР «ЛОДКНД».

Лагодича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без вилучення транспортного засобу.

 

☑️Справа № 442/1551/16-п

ПОСТАНОВА 11 березня 2016 року. Суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 178415 від 04.12.2015 року: 04.12.2015 року о 17 год. 00 хв. Лагодич керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Зелена, 147 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка розмова, нестійка хода, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан сп’яніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Провадження в справі закрито у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

 

 

☑️Справа № 442/6272/19

ПОСТАНОВА 03 вересня 2019 року. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Лагодич 03.09.2019 року приблизно об 11:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в м. Дрогобичі на вул. Січ. Стрільців, вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського висловлювався в його адресу нецензурними словами, не виконував законної вимоги працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, на зауваження не реагував, шарпав працівника поліції за форменний одяг.

Лагодича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень.

 

 

☑️Справа № 442/4527/20

ПОСТАНОВА 10 вересня 2020 року. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. Відносно Лагодича 01.07.2020 ДОП СППП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Болохівською Л.С. було складено адміністративний протокол (серія ВАБ № 260571) про те, що ОСОБА_1 22.06.2020 року об 11:40 год. на пл. Ринок, 1 в м. Дрогобичі Львівської області, біля центрального входу в приміщення Дрогобицької міської ради Львівської області, висловлювався нецензурними словами до ОСОБА_2 та інших перехожих громадян, на їх зауваження не реагував. продовжуючи вчинення протиправних дій, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

 

☑️Справа № 442/7530/20

ПОСТАНОВА 07 грудня 2020 року. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.212-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №258342 від 22.11.2020року, правопорушник 22.11.2020р. близько 15:30 год. у м.Дрогобич по вул.Стрийській, 98, на ДВК №461718 публічно розголосив результати свого волевиявлення шляхом демонстрації бюлетеня в приміщенні для голосування на ДВК №461718, тобто вчинив правопорушення, передбачене за ст.212-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Лагодича визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-22 КУпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

 

☑️Справа № 442/7971/20

ПОСТАНОВА 17 грудня 2020 року. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 212-23 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №347452 від 22.11.2020 року, Лагодич 22.11.2020 року близько 15:30 год., перебуваючи у ДВК №461718 в м.Дрогобич по вул. Стрийській, 98, під час голосування на виборчій дільниці виніс бюлетень за межі приміщення для голосування та публічно оприлюднив своє волевиявлення. Дії кваліфіковані за ст. 212-23 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

 

 

☑️Справа № 380/7879/23

РІШЕННЯ від 01 серпня 2023. Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи Лагодича про стягнення податкового боргу. Позивач просить стягнути до бюджету податковий борг у розмірі 280252,20 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявна заборгованість перед бюджетом, яка складається з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості.

Адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто до бюджету податковий борг у розмірі 280252 (двісті вісімдесят тисяч двісті п`ятдесят дві) грн 20 коп.

 

☑️Справа № 442/2008/21

В И Р О К

від 02 червня 2023 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області, розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140110000978 від 16.06.2020 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,за участі сторін кримінального провадження, потерпілі: Добрянський, Мацигін, Дуцяк, Микитяк.

 

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

 

16.06.2020 орієнтовно о 12 год. Лагодич, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці на тротуарі біля території недіючого дитячого садка, грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства, загальноприйнятих норм моралі, нахабно виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві правил поведінки, діючи з особливою зухвалістю, вчинив конфлікт з ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_11, під час якого висловлювався до них нецензурною лайкою та погрожував їм застосуванням мисливського самозарядного карабіну «Сайга 12К», 12 калібру, № НОМЕР_1 , який попередньо приніс для вчинення хуліганських дій та який зареєстрований на його сина ОСОБА_12, зокрема неодноразово скеровував його в напрямку присутніх дорослих осіб та малолітніх дітей, які знаходилися на тротуарі проїжджої частини центральної дороги, при цьому підійшов до ОСОБА_9, якому направив ствол карабіна в ділянку живота та пригрозив йому фізичною розправою, виражаючись при цьому нецензурною лайкою. Продовжуючи свої хуліганські дії, направлені на грубе порушення громадського порядку, зайшов на територію недіючого дитячого садка, після чого знову повернувся на вулицю М.Грушевського, підійшов до ОСОБА_9 і присутніх людей та повторно спрямував ствол карабіну в їх напрямку, погрожуючи при цьому його застосуванням.

Хуліганські дії вперто не припиняв упродовж тривалого часу, висловлювався нецензурними словами, постійно тримаючи в руках заряджений мисливський карабін, направляючи його в бік вищевказаних осіб та перехожих, серед яких перебували малолітні діти, тим самим створював реальну загрозу їх життю і здоров`ю, проявляв особливу зухвалість та виражав своє зневажливе ставлення до загальноприйнятих суспільних норм моралі, внаслідок чого о 13:23 год. був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України.

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, після скасування колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.06.2023 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Призначено до розгляду на найближчий час.

 

☑️Справа № 442/5808/13-к

 

УХВАЛА

 

14 травня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області, розглянувши кримінальне провадження №12013150110000522 від 12.03.2013 року щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Лагодич 12.03.2013 року близько 13 год. 30 хв. під час проведення мітингу, грубо порушуючи громадський порядок, почав проголошувати заклики щодо руйнування огорожі з оцинкованої бляхи, яка знаходилася на території земельної ділянки площею 532 кв. м. на АДРЕСА_2, відведеної товариству з обмеженою відповідальністю «ДІАКОР ГОЛДЕН ІНВЕСТ» (О.Бутріна) для будівництва нежитлових приміщень комерційного призначення. На вимогу присутньої там директора ТзОВ ««ДІАКОР ГОЛДЕН ІНВЕСТ» ОСОБА_6 припинити неправомірні дії, почав ображати її нецензурними словами, штовхнув рукою в праве передпліччя, внаслідок цього вона впала на оцинкований лист огорожі, після чого в групі із невстановленими слідством особами почав безпричинно руйнувати вказану огорожу. Продовжуючи хуліганські дії, ОСОБА_5 своєю правою рукою штовхнув ОСОБА_6 в праве плече та наніс їй один удар долонею правої руки в праву щоку, нижче ока. Хуліганськими діями ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді синців на боковій поверхні правого плеча та на боковій поверхні лівого стегна, які згідно висновку судово-медичного експерта №138 від 13 березня 2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та завдано майнову шкоду вказаному вище товариству у розмірі 1360 гривень.

Вказані дії ОСОБА_5, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та вчинені групою осіб.

 

☑️Справа № 442/3560/26

 

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

 

СУДОВИЙ НАКАЗ 12 травня 2026 року. Стягнути в користь Комунального підприємства «Комунальник» Дрогобицької міської ради 8128,85 грн заборгованості за комунальні послуги з поводження з побутовими відходами.

 

☑️Справа №442/4276/13-ц

РІШЕННЯ 12 серпня 2013 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складіголовуючого – судді Хомика А.П.за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Лагодич Миколи, Лагодич Марти про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилається на те, що 16.04.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником всіх прав і обов’язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 (надалі – Відповідач 1) було укладено кредитний договір № 010/08-3/2793/в, умовами якого позивач зобов’язався надавати відповідачеві кредитні кошти в сумі 1875000,00 доларів США для придбання нерухомого майна з процентною ставкою 12% річних у строк до 14.04.2017 року.

16.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_4 (надалі – Відповідач 2) укладено договір поруки № 010/08-3/2793/в/1, відповідно до умов якого остання на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання в повному обсязі відповідати за зобов’язаннями Боржника перед Банком, які виникають з умов кредитного договору та усіх додаткових угод, що укладені до нього в повному обсязі цих зобов’язань.

Також 15.05.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір іпотеки №010/08-3/2793/в, посвідчений приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко А.Д. та зареєстрований в реєстрі за № 782, відповідно до умов якого відповідач у забезпечення вимог позивача, які витікають з умов кредитного договору та усіх додаткових угод, що можуть бути укладені до нього в подальшому, на добровільних засадах передав в іпотеку нерухоме майно – нежитлове приміщення будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 3079,1 кв.м., право власності на які зареєстрованій в Дрогобицькому ДК МБТІ та ЕО 04.10.2006 року у книзі №1 за р.№60 та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за НОМЕР_3.

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов’язання перед відповідачем згідно із умовами вказаного кредитного договору.

31.08.2009 року з метою зменшення фінансового навантаження на Відповідача в умовах кризових явищ в економіці України було укладено Додаткову угоду №2 про зміну умов погашення (реструктуризацію) кредиту, визначених кредитним договором. Проте відповідач навіть після реструктуризації свої зобов’язання перед позивачем згідно узгоджених графіків сплати процентів та погашення тіла кредиту належним чином не виконав та у встановлений Кредитним договором строк (13.10.2009 року) не в повному обсязі здійснив черговий платіж.

На адресу позивача неодноразово надсилались вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, однак грошове зобов'язання виконано не було.

Станом на 05.08.2010 р. розмір неповернених коштів згідно кредитного договору становить: 1 720 242,37 дол. США – заборгованість по кредиту, 142 315,54 дол. США – заборгованість за відсотками, 7 136,53 дол. США – пеня за несплату кредитних коштів, 12 599,73 дол. США – пеня за несплату відсотків, а всього 1 882 294,17 дол. США (вказана сума заборгованості повністю визнана відповідачем, згідно заяв від 10.02.2011 року та 30.05.2011 року.

Позов задоволити. Стягнути солідарно в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/08-3/2793/в від 16.04.2007 року в розмірі 22 803 220,83 грн. (двадцять два мільйони вісімсот три тисячі двісті двадцять гривень, 83 коп.) ( еквівалент у доларах – 2 852 898,89 дол. США) та 3441,00 грн. судових витрат.

 

☑️Справа № 442/8046/18

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

СУДОВИЙ НАКАЗ від 19 грудня 2018 року

Стягнути з Лагодич на користь КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області 18 504, 18 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

 

☑️Справа № 442/1132/22

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

СУДОВИЙ НАКАЗ від 16 березня 2022 року

Стягнути в користь Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради 4 999,11 грн. заборгованості з водопостачання та водовідведення станом на 01.01.2022 року.

 

☑️Справа №442/9802/21

РІШЕННЯ 04 квітня 2022 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого – судді Коваля Р.Г., за позовом Дрогобицької міської ради Львівської області до Лагодич про стягнення заборгованості. Позивач Дрогобицька міська рада Львівської області звернувся з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача заборгованість у розмірі 52 953, 02 грн. (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят три грн.), 02 коп., в тому числі: за період з 01.01.2020 по 27.03.2021 – в розмірі 33 025, 46 грн. по Договору оренди землі від 27.03.2018; за період з 28.03.2021 по 18.11.2021 – в розмірі 19 927, 56 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Позов обґрунтовано тим, що 27.03.2018 між сторонами було укладено договір оренди землі. Орендодавець – Дрогобицька міська рада надає, а орендар – Лагодич М. приймає в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка знаходиться у АДРЕСА_1 (кадастровий номер 4610600000:01:001:0288). В оренду передається земельна ділянка загальною площею 250 кв.м., у тому числі: забудовані землі – 220 кв. м., двір - 30 кв. м.

Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 4 відсотків нормативної грошової оцінки земельної ділянки і становить 2073 грн. 94 коп. в місяць. За період з 01.01.2019 по 31.12.2019 відповідачем перерахована орендна плата в сумі 26 400 грн. За період з 01.01.2020 по 27.03.2021 відповідачем кошти не перераховувались, про що свідчить лист Головного управління ДПС у Львівській області № 11869/5/13-01-24-13-10 від 18.10.2021, за що утворилась заборгованість у розмірі 33 025 грн 46 коп., з яких 29 238 грн. 76 коп. – прострочена сума відповідно до договору оренди, 1 083 грн. 84 коп. – 3% річних та 2 703 грн. 62 коп. – індекс інфляції. Крім цього, оскільки строк дії договору оренди землі від 27.03.2018 закінчився, відповідач використовує земельні ділянки комунальної власності з 28.03.2021 без достатніх правових підстав. Вказане свідчить про безпідставне збереження відповідачем коштів у розмірі орендної плати за використання таких земельних ділянок. У відповідача за безпідставне користування земельною ділянкою за період з 28.03.2021 по 18.11.2021 утворилась заборгованість у розмірі 19 927 грн. 56 коп.

Позовні вимоги задоволено. Стягнуто заборгованість у розмірі 52 953, 02 грн.

 

☑️Справа №914/374/21

РІШЕННЯМ Господарського суду Львівської області, що підтверджено Верховним судом у складі суддів Касаційного господарського суду, розірвано договір оренди землі від 01.10.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайд Захід» (79000, м.Львів, пл.Міцкевича, 8, ідентифікаційний код 41355748), власниками якого є сини Миколи Лагодича, та Дрогобицькою міською радою Львівської області (82100, Львівська область, м.Дрогобич, пл.Ринок, 1, ідентифікаційний код 04055972).

«Прайд Захід» зобов’язано повернути Дрогобицькій міській раді земельну ділянку несільськогосподарського призначення, яка знаходиться у м.Дрогобич на вул.Стрийська, 32 (кадастровий номер 4610600000:01:018:0319) у стані, не гіршому, порівняно з тим, у якому її одержано в оренду. Це зумовлено через вчинення Відповідачем незаконних підготовчих та/або будівельних робіт на земельній ділянці комунальної власності несільськогосподарського призначення – землі промисловості (кадастровий номер 4610600000:01:018:0319) та державної реєстрації об`єктів завершеного будівництва та/або незавершених будівництвом приміщень та споруд на даній земельній ділянці, вчинення Відповідачем інших правочинів щодо даної земельної ділянки загальною площею 7882 кв. м.

 

Тож хто він, Микола Лагодич: психічно-хворий наркоман чи просто аферист? Чи те і інше? Далі буде…

 

Ім’я:
Коментар:
	із правилами користування сайтом ознайомлений