Дрогобицька міська "Просвіта": сумні роздуми небайдужого дрогобичанина

Надрукувати
Роздуми
Написав(ла) Ігор Шумей   
15.03.2013
Останні скандальні події в Дрогобичі (спроба закриття кількох шкіл, події навколо ринку на Пилипа Орлика, молочного ринку, події навколо інших об’єктів громадської власності) не залишили байдужим хіба що лінивого. І перед кожним з нас, мабуть, постало одвічне: "хто винен?" і "що робити?" Чому дрогобицька громада сьогодні роз’єднана, як ніколи. Саме пошук відповіді на це злощасне "хто винен" і змусив мене взятися за перо.

У древньому місті Котермака на сьогодні діють десятки патріотичних громадських організацій і товариств, які гордо іменують себе патріотичними і повинні гуртувати громаду, стояти на захисті її інтересів. І серед них має бути найдієвішою -- "Просвіта". Так було завжди: у часи воєнних лихоліть і ворожих окупацій, повоєнної розрухи і голоду громада гуртувалася під стягом "Просвіти" -- і перемагала.

Ставлю риторичне питання і собі, і вам: чи жива вона у Дрогобичі сьогодні, чого чекати від неї? І знаходжу відповідь аж у чотирьох публікаціях на цю тему за останній місяць: стаття П.Середяка "Українофобія: дрогобицьке відлуння" (часопис "Тустань №3"); І.Шумея "Глухі і гострі кути "Просвіти" (часопис "галицька Зоря" №21-22); це ж інтерв’ю у повному обсязі на "Дрогобичінфо" за березень; "Пришпилений словом Шалата, або чи варто виносити сміття з хати" (часопис "Тустань №1"); "Де громадські гроші, п. Михайле? Або маленький ювілей великого цинізму" (часопис "Тустань №7") .

Та що ж це коїться у громаді: чорні вороги паплюжать "духовного лідера" усіх дрогобичан Михайла Шалату, чи кудись не туди завели нас просвітянські "гуру" бордуляки і садохи?

Спробуємо дати відповідь лише мовою фактів.

З цією метою я загостив на збори міськрайонного товариства "Просвіта", що відбуваються щосереди у Народному Домі по вул.. Івана Франка. На моє прохання розповісти про керівний склад та діяльність цього об'єднання багатолітній просвітянин-ветеран (прізвища просив не називати) сказав наступне:

"Міськрайонним об’єднанням ще з незапам’ятних часів і до сьогодні керує одноосібно п. Михайло Шалата. У різний період формально керівниками обиралися то ольхові, то бордуляки, то садохи. Здібної молоді у нашому Товаристві не було ніколи, як і університетської наукової еліти. Хто з нових членів не починав відвідувати наші збори щосереди у Будинку "Просвіти", той згодом чомусь не з'являвся. Може, тому, що у нас панував і панує культ особи Михайла Йосиповича. А це добре – його усі знають. Ми цікаво проводимо свій час: маємо тепле затишне приміщення, дискутуємо, граємо у шахи, святкуємо ювілеї, дні народження і свята християнського календаря, буваємо на імпрезах від Києва до віддаленого села Львівщини. На ювілеї покладаємо вінки до пам’ятників героям, виступаємо на мітингах і віче. З владою завжди знаходили спільну мову. Нам добре – дома діти, внуки, а тут прийдеш, почуєш свіжі новини, відпочинеш. Разом із "Союзом Українок", об'єднанням "Дрогобиччина і Світ" ми – сила".

З жалем слухаю сивочолу людину і чомусь згадуються про них рядки "Майже наукового трактату зі сфери політичної патології "Жерці імпрези"" світлої пам'яті політолога Василя Іванишина:

"Їхня улюблена справа – святкові заходи: річниці, похорони, дев'ятини, сороковини, ювілеї. Бояться живих, зате дуже люблять мертвих, залюбки влаштовують різні імпрези на їх честь і вихваляють їх за відданість ідеям. Цікаво, що це зовсім не заважає їм із таким же завзяттям невтомно паплюжити нинішніх носіїв цих ідей…"(ст. 10)

Питаю співрозмовника про стосунки з університетським осередком Товариства, що охоплює потужний творчий колектив науковців Франкового вузу і який очолює старший викладач п. Ігор Шумей.

" До п. Шумея, як Голови університетського осередку, ми горя не знали: якісь внески платив університет, хвалив нас, деколи і в гості заходили, просвітянський стенд мали у себе. Вони не лізли у наші справи, ми у їхні. А зараз чиста біда - Олексій Радзієвський наїжджає за оренду приміщення, п. Шумей І. звинувачує нас у бездіяльності, в пресі заявляє, що ми тільки імітуємо просвітянську працю. Я вам скажу так: ми люди старші, своє відробили, не будемо так собою шибати, як він – подумаєш, десять книжок видав за останні п’ять років! Хоче п. Ігор стати просвітянським босом -- і прапор йому в руки. Але ми так не дамося – не на тих натрапив".

Запитуючи про видавничу діяльність міської "Просвіти", зачитую своєму співрозмовнику-просвітянину цитату у статті П.Середяка "Українофобія: дрогобицьке відлуння" (часопис "Тустань №3"):

"…М.Шалата як редактор на понад 20 років затримав видання…цінної праці львівського вченого-франкознавця Мирослава Мороза "Літопис життя і творчості Івана Франка", мотивуючи її нібито "безвартісністю. І тільки після розголосу у пресі змушений був повернути рукопис дружині нині вже покійного вченого, а львівська філія Інституту літератури НАН України вже приступила до видання цієї праці".

Отримую відповідь співрозмовника, що праця покійного Мирослава Мороза є бездарною, повна помилок і не має наукової ваги. А за піднятий у пресі галас від імені "Просвіти" п. Шалата віддасть автора до суду. От так!

І знову рядки із "Жерці імпрези…" В.Іванишина (ст..13): "(імпрезіоністи) дуже люблять судитися, переважно -- за образу честі та гідності… Суди потрібні їм з трьох причин: по-перше, можна одержати документальне підтвердження, що честь і гідність у них ("імпрезіоністів") таки є; по-друге, можна розжитися на матеріальну компенсацію; по-третє, …імпрезіоніст цим позовом привертає до себе увагу громади…"

І тут мимоволі зринають у пам'яті численні судові перипетії головного дрогобицького "просвітянина" минулих років. Головне, що суду з М. Шалатою якимось дивом нещодавно уникнув письменник Роман Пастух (а до цього йшлося уже на шпальтах "Галицької Зорі").

Не менш цікавим було дізнатися у співбесідника, чи обговорювалося на останніх просвітянських зборах 13.03.2013 звернення громадян міста Дрогобича у статті:

"Де громадські гроші, п. Михайле? Або маленький ювілей великого цинізму"

(часопис "Тустань №7") такого змісту:

" …Колективна праця "Дрогобиччина – земля Івана Франка" (5 том) протягом 15 років з вини головного редактора не може вийти. …через М.Шалату із США від тамтешнього дрогобицького земляцтва надходили кошти на видання і їхня подальша доля залишається невідомою. …Досі залишається невідомою і доля ювілейного збірника з історії Дрогобицької гімназії, виходу якого за кілька років зволікань Шалати-редактора не дочекалася переважна більшість колишніх гімназистів".

Відповідь мого співрозмовника не стала несподіванкою: мовляв, ну щось там нашкодив Михайло Йосипович, ну той що? Не годиться виносити сміття з хати та ще й про таку шановану людину. Ну така в нього натура – за все береться, усе хоче сам, бо хто за нього зробить краще: і вірші про помаранчеві події пише, і мовчанів з пітками захищає у Львові від заздрісників по бізнесу, то Івану Драчу підсобить у боротьбі за двомовність на Україні. А які надії покладав міський осередок на участь М. Шалати у кримській зустрічі з президентом! Не судилося нашому просвітянському керманичу і там попіаритися. А ви про якийсь 5-й том питаєте?

"Жерці імпрези…" В.Іванишина (ст..6): "…усі імпрезіоністи надзвичайно діяльні, постійно заклопотані, завжди зайняті. Дуже квапляться, ніколи не мають часу, -- про що можуть годинами розповідати кожному зустрічному. Люблять ділитися тим, що вони робили і роблять, рідше – що зробили. Але кожну спробу з'ясувати, які ж наслідки-плоди їхньої діяльності, завжди сприймають як особисту образу. Часто хворіють на манію величі..."

Очікував на тій зустрічі і коментаря на публікацію "Пришпилений словом Шалата, або чи варто виносити сміття з хати"( часопис "Тустань №1") з вуст свого співрозмовника, але почув у відповідь: це чорний наклеп.

Зробімо висновки самі.

"…М. Шалата багато років так очолював дрогобицьку міську "Просвіту", що довів її, бідну, "до ручки": сьогодні дрогобицька "Просвіта" не має жодних культурних новаторських ініціатив, значущих видавничих проектів, відважної громадянської позиції, навпаки: роками вона пленталася у хвості політичної підтримки провальної лінії екс-президента В.Ющенка, демонструвала усі форми профанаторства національної дії і була безнадійно далекою від захисту пекучих і нагальних інтересів українства" .

Цілком закономірно виникає питання: то що ж робити, як рятувати міську "Просвіту", а заодно – і репутацію почесного громадянина міста Дрогобича Михайла Шалати? Відповідь знайшов у інтерв'ю з п. Ігорем Шумеєм "Глухі і гострі кути "Просвіти"(часопис "Галицька Зоря" №21-22), який знає цю проблему зсередини.

"…Як на мене, керівництво міського осередку у своїй роботі мало б послуговуватися наперед продуманою програмою дій, якщо хочете, розробити свою стратегію розвитку, а не чекати, що скажуть зверху. Також слід негайно провести перереєстрацію своїх членів, проаналізувати звіти Голів первинних осередків і провести свої звітно-виборні збори із скрупульозним аналізом власних прорахунків і хиб. До керівництва Товариства слід залучити молодих енергійних людей, які встигли проявити себе як неординарні особистості не лише у загальноміських заходах, але й відомі своєю творчою діяльністю далеко за межами Дрогобича. З досвіду знаю: таких людей чимало, і вони хотіли б прислужитися спільній справі.

На сьогодні громадськість міста Котермака гостро відчуває, що ця, колись авторитетна і впливова, організація реально не має значення та ваги в Дрогобичі, а її теперішнє керівництво – це дійсно своєрідний "прихисток
" для жменьки політиканів і пристарілих "ентузіастів-просвітян
", які живуть лозунгами, збором внесків і пожертв, а насправді лише імітують патріотичну діяльність".

Важко не погодитися з автором цих слів. Чи не так?

Переглядів: 4396

Коментарі (36)
 
Виявляється і тут крадуть і наживаються, тобто йдуть в ногу з часом. 
Виникає питання, чи є в місті прокуратура, міліція. Виходячи з останніх подій, які мали місце на ринку, міліція покриває безчинства і не реагує на явні порушення чинного законодавства, а щож прокуратура, а прокуратура мовчить. 
Тому в місті та й в усій державі немає порядку, хто щохоче тей робить, а тільки кріпаку це заборонено.
Рейтинг: 12+ -1-
 
Василь, 07:56 15 березня 2013 р.
 
треба з часом змінювати ситуацію.Добра стаття, не вигадана і не взята з потолка.Є з чим порівнювати - є дописи і приклади різних газет! Якось йдучи на зустріч до БК\будинок культури?\по вул.Івана Франка, вже і не пам*ятаю з ким, і на запитання знайомого куди йду, і почувши що до БК на зустріч з кандидатом.мені дорікнув панок який стояв поруч, що зараз БК ? немає, а є "Будинок просвіти"! ?Прочитавши дану статтю, дякую автору - є ще в нашому місті грамотні і порядні люди - зробив висновок, якщо то Будинок просвіти, так представники просвіти почаще збирайте народ там, проводимо зустрічі і вирішуємо наші злободенні питання про все.Дякую пану ВАСИЛЮ, правдиве резюме \допис\ і те що в Дрогобичі є все і всі - але погода часом змінює іхні повноваження!
Рейтинг: 8+ -2-
 
Треба часом змінювати ..., 09:26 15 березня 2013 р.
 
Іванишин далеко не той, на якого можна посилатися, бо він і його наступники підтримали як не януковичів, то капітельманів - відверто антиукраїнську силу.
Рейтинг: 7+ -4-
 
, 11:58 15 березня 2013 р.
 
Місто засипало снігом- ані пройти, ані проїхати. Картинка: трактор з піднятим ківшем катається однією з центральних магістралей. Та опусти той ківш і розгреби хоча б дорогу, ну! Якою мовою таке треба інструктувати? Може, варто оголосити загальну мобілізацію на розчищення міста від снігу, бо це вже серйозна аномалія весняного клімату?!
Рейтинг: 10+ 0-
 
Циклон, 12:17 15 березня 2013 р.
 
Що ти мелеш, уже бидлота і до Шалати добирається. Зрівнав Шалату з Іванишином.
Рейтинг: 2+ -11-
 
Я, 13:15 15 березня 2013 р.
 
Давайте не будемо обзивати один одного! Нас кому не лінь всі чомусь обзивають - то "хахли", то "кабанє", то "бидло" ...то ще якось! ?Комусь подобається пан Шалата, комусь подобається Іванішин.комусь ще хтось подобається! Але не треба обзивати ні Шалату, ні Іванішина..ні ще когось! Розумію, що зараз життя важке і як казав в унтерв*ю Хмара, хоч він мені не до вподоби, цитую.."..нашій владі плювати на украінський народ\це про Януковича\За останні кілька років все пропало - економіка, культура, освіта.Так буде тривати доти, поки УКРАІНЦІ не навчаться розуміти, що вони не бидло.Тоді, коли перестануть терпіти антиукраінську владу.треба організовуватися, браття, і самим покращувати наше життя.Теперішня влада про це не подбає."\кінець цитати."Експрес, 14 березня 13 року.
Рейтинг: 8+ -1-
 
Давайте не обзивати ....., 14:24 15 березня 2013 р.
 
У місті Дрогобичі немає:  
- БК,  
-Будинку Просвіти,  
а є Народний дім імені Івана Франка. 
У цій будівлі існує в правому крилі міськрайонне товариство "Просвіта".  
Керівником товариства є Микола Садоха.
Рейтинг: 6+ 0-
 
Для роздумів, 14:58 15 березня 2013 р.
 
Нехай автор покаже як треба , бо таке враження шо він танцор :grin і йому хтось чи щось заважає
Рейтинг: 0+ -3-
 
., 15:44 15 березня 2013 р.
 
дивує те як у Всеукраїнському об'єднанні "Просвіта" 
так величають професора Шалату, який так ненавидів ще донедавно український народ і писав уже перед розпадом Радянського Союзу, що "мирному життю намагалися перешкодити банди українських буржуазних націоналістів. Ночами вилазили із своїх "схронів", вони підстерігали і вбивали радянських активістів, прагнучи посіяти страх і паніку серед трудового населення, та одержували рішучу відсіч мас..." Це власне цей горе-патріот, котрий сьогодні ще є "почесним громадянином Дрогобича". Ще один патріот пан Б.Пристай, який намагався за попередньої каденції закривати бібліотеки і школи, а сьогодні будучи депутатом критикує сьогоднішню владу. Рупор "Просвіти" пан Ваврин забув як кийками розганяв у Львові мирні демонстрації, пан Садоха і Бордуляк приватизували пів Дрогобича. Це і є сучасна бездіяльна "Просвіта", яка використовує кошти на свої поїздки та зібрання. і відстоює лише свої інтереси.
Рейтинг: 10+ 0-
 
Говоримо правду, 15:49 15 березня 2013 р.
 
Якi доми, якi просвiти.все вымерло...с пустого в порожне...НАРОД ТА ДЕРЖАВА ВМИРАЕ. 
пока не пiзно учiться польского або русского, Украiни скоро не буде.згине...бо нема патрiотiв!
Рейтинг: 0+ -4-
 
Слава Богу що емiгрував!, 16:16 15 березня 2013 р.
 
Повертайся . в нас професійним соотечественникам платятть нормально, не будш туалети мити а будеш писати статті наприклад про просвіту )
Рейтинг: 6+ -1-
 
до Слава Богу що емiгрував!, 16:25 15 березня 2013 р.
 
Може автор прокоментує те, що керівником товариства є Микола Садоха і для чого він збрехав або не збрехав
Рейтинг: 3+ -1-
 
щоб люди е думали багато ), 16:28 15 березня 2013 р.
 
А як добре що на Шевченківському вечорі ми нарешті не чули мугикання відомого професора. Як пройнято до глибини душі і цікаво виступала викладач ДДПУ п. Леся Химин. От добре що щось змінюється у кращу сторону
Рейтинг: 7+ -1-
 
http://droginfo.com.ua/content, 16:45 15 березня 2013 р.
 
Нарешті ми почули до глибини душі пройнятий любов'ю та шаною до Кобзаря прекрасний монолог, що прозвучав на Шевченківському вечорі, з уст надзвичайно скромного викладача ДДПУ п. Лесі Химин. Браво Вам ще раз, а не сухі доповіді і мугикання попередніх відомих лекторів ДДПУ.
Рейтинг: 8+ -1-
 
Ми, 17:00 15 березня 2013 р.
 
Які заходи провела чи долучилась до них з нагоди Дня народження Т.Шевченка поважна "просвіта", крім огульної критики. Шановні дайте дорогу молодим. Ви вже раз обирали Димінського до Верховної ради, коли п.Богаченко переконував усіх який він праведний і чесний. Скільки Вам тоді заплатили.
Рейтинг: 2+ -1-
 
Олег, 17:05 15 березня 2013 р.
 
Нема патріотів? Та в нас вони всюди, на стовпі, на плоті...Висять...Трясця їх мать. А після виборів станеться диво. У Патріотів зявиться рило. Ну і подібні до них паразити сидять зараз всюди і в жеку й в Просвіті, а щоби нам їх не кормити розїхались ми по цілому Світі.
Рейтинг: 8+ -1-
 
Stepan, 17:12 15 березня 2013 р.
 
IP: 178.212.99.53-хочу вас розчарувати...не мию туалеты, бо то престижна робота, I НА НIЙ РОБЛЯТЬ ТIЛЬКИ ГОЛЛАНДЦI, бо там платять дуже багато..., тай потом тут люди не свинi, все чисто та культурно.Менi приходиться сидiти дома, подорожувати по Европi, попивати пиво та винце, вот така тяжка доля людей безробiтних якi получають середью зарплату за то що безробiтнi. 
вам такого не грозить, хiба що по блату таки возьмуть мити туалеты..
Рейтинг: 0+ -8-
 
Слава Богу що емiгрував!, 17:52 15 березня 2013 р.
 
Ну то ти, як це казали, "тунеядець" :grin :grin :grin. Тому і час язиком ляпати на цьому сайті знаходиш! Фактично ти трутень, який тепер отримує ГОЛАНДСЬКУ валюту тільки за те, що протирає дубу на кріслі... знайшов чим пишатись. Так що, ти правий - як добре, що ти емігрував. Тільки от розказуєш нам тут про європеїзм, а сам ну чисто моральний урод
Рейтинг: 11+ -1-
 
!!!!! до емігранта, 18:13 15 березня 2013 р.
 
Погодьтеся, прикро таке читати. Але, як не прикро, автор має багато в чому рацію. Хоча б у тому, що просвітяни захопили "Просвіту", як Янукович Межигір'я , і не зрушиш їх з місця.На зборах у них лише плітки, сварки, вияснення стосунків.Раз підеш і навіки відмовишся від тої радості. А працювати вони вже не можуть. Бо вік не той. Можуть лише представляти. А "Просвіта" повинна працювати, вести вперед, мати свою думку. Нині до "Просвіти", до інших організацій, де такі ж керівники- "представителі", котрі так багато всього зробили для себе і нічого для міста, не доступишся. Вони, як цербери, стережуть той свій малесенький рай.Сором і нам. Ми навіть у своєму місті не можемо добитися правди, ахочемо добитися її у світі. А тому панові-емігранту , видно, не зле жилося й тут, як там пивце попиває. Гроші, таки видно, тут "заробив"..
Рейтинг: 7+ -1-
 
Таки має рацію п. Шумей, 19:08 15 березня 2013 р.
 
"Просвіта" існує сама для себе і сама по собі, нікому крім її керівництва напотрібна, бо можна нахапати грошей.За 20 років ніякоі користі, тільки доповіді в стилі СЛАВА КПСС.Ви нікому непотрібні старі пердуни, і брехуни.
Рейтинг: 6+ 0-
 
Пішохід, 21:02 15 березня 2013 р.
 
На мій погляд п. Шумей, вдаючи, що вболіває за долю «Просвіти», насправді лише зводить «рахунки» з п. Шалатою. Виявляється п. Шалата загальмував розвиток «Просвіти» аж на 20 років, видно і п. Шумей також через це постраждав. Чого ж так пізно найшло просвітління на п. Шумея, можливо сталась якась надзвичайна подія? Може це спричинив астероїд, що пролітав недалеко від Дрогобича? Активіст просвітянин Шумей хоче довести, що він кращий, а п. Шалата гірший. Нікчемні, майже шкідницькі справи п. Шалати просвітянин Шумей досить прискіпливо виписав, а де ж власні звитяжні справи? То якийсь переляканий співрозмовник п. Шумея віщує про культ особи, такий собі «шалатизм». Бо п. Шалата вважав твір п. Мороза такий, що не вартий уваги. А ось п. Середяк називає його цінним. Ну то й що звідси слідує? Чого ж тоді цей твір не надрукував інститут літератури, а лише тепер «…приступила до видання цієї праці»? І то не так і те не сяк, прямо «доктор Бессервіссер». А що пропонує? «…залучити молодих енергійних людей…». Виходить п. Шалата палицею виганяв цих «молодих енергійних людей» з «Просвіти»? Чого ж тоді п. Шумей їх не залучив, чи його активні співрозмовники? Якщо цих «молодих енергійних людей» так багато, то чого жоден не іде у «Просвіту»? Пану Шумею замість тиражування різноманітних і часто плутаних цитувань хто що про кого там сказав, краще б розказав про свої звитяжні справи на ниві «Просвіти», якщо вони є. А то виглядає так, що він лише сильно заздрить п. Шалаті. Бо п. Шалата мабуть чимало скористав із своєї діяльності у «Просвіті». Бо де владні очільники на чергових урочистостях – там п. Шалата. Мабуть не в одну закордонну делегацію п. Шалата потрапляв. Та й багато в чому іншому, напевне, п. Шалаті допомагала «Просвіта». Доброю конячкою прислужилася «Просвіта», тому й хочеться її осідлати.
Рейтинг: 3+ -1-
 
, 21:36 15 березня 2013 р.
 
Проблема не лише в персонах. Проблема в громаді. На жаль, як українська загалом, так і дрогобицька зокрема сплять. Численні громадські організації не репрезентують реальних настроїв громади. Ми кожен хочемо збудувати лише особисте щастя, дуже часто ціною свого ближнього. У нас є чіткі межі "мого особистого" і жодного цента свого часу, коштів і енергії ми не готові віддавати у громадське. 
Один іноземець сказав наступні слова "Ви українці - кожен зокрема прекрасні, працьовиті, розумні люди, однак разом як спільнота, як єдина спільнота ви нічого не представляєте"
Рейтинг: 12+ 0-
 
, 23:34 15 березня 2013 р.
 
Проблема не лише в персонах. Проблема в громаді. На жаль, як українська загалом, так і дрогобицька зокрема сплять. Численні громадські організації не репрезентують реальних настроїв громади. Ми кожен хочемо збудувати лише особисте щастя, дуже часто ціною свого ближнього. У нас є чіткі межі "мого особистого" і жодного цента свого часу, коштів і енергії ми не готові віддавати у громадське. 
Один іноземець сказав наступні слова "Ви українці - кожен зокрема прекрасні, працьовиті, розумні люди, однак разом як спільнота, як єдина спільнота ви нічого не представляєте" 
У нас редуковані соціальні комунікації, які цементують популяцію.  
 
Рецепт "цементу" народу дуже простий - виконувати Новозаповітню Заповідь Христа "Люби ближнього як себе самого".  
 
Гоовий до дискусії
Рейтинг: 6+ 0-
 
, 23:45 15 березня 2013 р.
 
Не можу сказати про М. Шалату нічого поганого. Коли б кожен із нас зробив стільки, скільки зробив Шалата, світ став би набагато кращим. А ось стосовно того, що "Просвіта" пыд керівництвом М.Шалати нічого не робить. Так нічого страшного. Треба поміняти весь керівний склад і подивимося, чи стане краще. Адже людину, розумну, енергійну, ініціативну, працьовиту, погодьтеся, не так легко знайти.
Рейтинг: 0+ 0-
 
До праці!, 09:48 16 березня 2013 р.
 
Все вірно адже це вони перетворили "просвіту" в закритий клуб старших людей, які втратили відчуття часу. Не омолоджують склад, бо бояться втрати керівні крісла.Отримали тепле затишне приміщення для зустрічей спогадів. Користуючись часом собі приватизували ласі шматки, які з часом переподали щоб безбідно жити. один тільки приклад стара аптека на площі п.Бордуляк заникав.То деж патріотизм і хто піде за такими проводирами? Свою місію, що їм була дана дескридитували.Треба найти в собі силу волі і тихо відійти.
Рейтинг: 5+ 0-
 
за правду, 15:08 16 березня 2013 р.
 
ПРОСВІТА підлягає ліквідації, бо користі з неї ніякої нема, і всі знають там сидять брехуни і злодії.Хто зможе навести хоть один приклад користі?Одягнули шевченківські папахи, а в кишені крутять дулі для дрогобицького бидла.
Рейтинг: 1+ -1-
 
Механік, 16:10 16 березня 2013 р.
 
Цікава тема. Колись розмовляв з одним паном про те, як відомий у Дрогобичі громадський діяч залишився покинутим і забутим громадою міста, доживає віку на самоті. Цей пан так і сказав мені: "Треба звернутися до Романа Пастуха! - Не варто, - відповів я. Він високо літає, швидко містом бігає, нікого не помічає - не почує. - Тоді до пана Шалати! - Аналогічно, нічого це не дасть. Михайло Шалата - професор, і цим все сказано", - відповів йому. 
Згадали тут і Ольхового, і Бордуляка - тих, хто свого часу стояли у витоків відродження Просвіти, у той час коли ви ще під столом бігали. То майте відвагу подякувати їм, говоруни! А тепер які можуть бути претензії? І де ж та ініціативна талановита молодь, яка прагне розвитку Просвіти? Її не пускають туди старпери? Це вже смішно! То створюйте самі щось, молодь, а не чекайте, допоки вас туди заведуть! Створіть нову потужну організацію, розвивайте її, долучайте до її діяльності молодий актив, і тоді стара структура просто втратить інтерес; про неї фактично забудуть і вона припинить своє існування. Навіщо вам самозакохані старигани, з яких вже порох сиплеться, які неефективно керують Просвітою? Яка ж це просвіта? Об'єднуйтеся і створюйте (паралельно з існуючою Просвітою) нову організацію, вносьте у неї свій креатив, знання, думки, ідеї, проекти, запрошуйте цікавих особистостей на зустрічі - ось тоді все і зміниться.
Рейтинг: 7+ -3-
 
Франсуа, 16:54 16 березня 2013 р.
 
Франсуа, о Боже, , навіть важко писати це ненашенське ім'я, маєте рацію. Але й ганьбити не треба всіх підряд. Я так думаю, що Шалату обрали головою, це так, якби прапор собі взяли, аби не видно було, як наживаються. Правда, що Бордуляк з того скористав найбільше. Одну з найстаріших у місті аптек , телевізор, який дали на "Просвіту", банк відкрив для родини. Та ще літературу, котру треба було розповсюджувати даром людям. Головне ж - всюди відкриті двері для нього, і таких, як він.Виступати він не уміє, писати не може, таке собі .. А що з того має Шалата? Лише гулю на однім місці. Бо роботи у нього - море. Він не встигає ніде, бо й вік не той, і забагато взяв на себе, а відмовити, як та панна, не може нікому. Тому молодим треба брати все в свої руки. Щоб кожна організація громадська стала дієвою, а не салоном для того, аби старенькі вбили свій час.
Рейтинг: 0+ 0-
 
До Франсуа, 14:18 17 березня 2013 р.
 
Щира подяка усім читачам сайту за ознайомлення з матеріалом і коментарі. Вважав за потрібне опублікувати звернення до нас небайдужого дрогобичанина похилого віку про становище у міскрайонному товаристві "Просвіта". Як людина, що має чітку громадянську позицію і сміливо дивиться людям у очі, просив би і своїх старших колег знайти у собі сміливість і спростувати викладені у пресі факти, або погодитися з ними. Про свою роботу Голови університетського осередку я відзвітував, матеріал у інтервю "Галицькій Зорі" та на сайті "Дрогінфо" минулого тижня. Цим самим університетський осередок не бажає більше вести "пустопорожні дискусії" на зразок: "хто більше зробив" , "хто патріот, а хто - ні"... Шановні друзі, ми Вас усіх любимо, давайте працювати гуртом, самовіддано і чесно - і люди нам подякують. З повагою Ігор Шумей.
Рейтинг: 2+ -2-
 
Ігор Шумей, Голова університет, 10:22 18 березня 2013 р.
 
Перед ким відзвітував п. Шумей, перед викладачами педуніверситету? Розсмішив п. Шумей цим інтерв’ю у «Галицькій зорі», про яке він згадує і вважає це своїм звітом як голови осередку. Але що там «просвітянського» в цьому звіті? Те що п. Шумей видає за просвітницьку діяльність – це фактично його робота на посаді викладача, він і сам про це каже. Нема сумніву, що він це записує собі в плани з громадської роботи, виховання студентів і так далі, за що, до-речі, отримує зарплату. Тут п. Шумей ловить зразу двох «зайців». «Живої» просвітницької роботи там знайдете, її немає. На мою думку, всю цю «діяльність» п. Шумей розвинув, щоб зіштовхнути п. Шалату з посади міського осередку. Тут п. Шумей має, напевне, впливових помічників з університету, інакше не наважився б викладач, навіть старший, на такі нападки на відомого професора. Сміливості додає також та обставина, що український голова «Просвіти» вже не є народним депутатом. Так що п. Шалата вже не має «міцного» захисту в особі п. Мовчана, бо й на самого Мовчана вже «насіли», але це вже інша тема. Думаю ось головна причина цієї «возні» в осередку, а зовсім не благі просвітницькі наміри.
Рейтинг: 1+ 0-
 
, 13:50 18 березня 2013 р.
 
Це вже справжній двобій - хто кого! Але чомусь дійсно стало нецікаво... Заочуйте народ чимось цікавим, нестандартним до своєї спілки. А то таке "вражіння", що за Польщі "Просвіта" була набагато дієвішою та принадливішою саме до молоді. Мабуть, дійсно пора омолоджуватися, а то одні й ті ж впродовж десятиліть...
Рейтинг: 1+ 0-
 
Член "Просвіти" міжвоєнного пе, 21:07 18 березня 2013 р.
 
Шановні дрогобичани, головою "Просвіта" є Микола Садоха, а не М.Шалата.Ось, з кого треба питати! . Але питати там немає з кого, бо це "хамелеон" і "фарбований патріот" .Людина , яка може тільки пожинати плоди чиєїсь праці, людина , яка руйнує , а не створює! Він міг бути тільки довіреною особою Гука/мера/, а не більше.Чи хтось із людей бачив , щоб Садоха підтримував хоч одну мирну акцію в місті. Ні, дорогі, він там де зиск і не Більше Переоберіть голову "Просвіта! негайно і все старече гніздо само по собі рухне! Ідейна молодь ще є в Дрогобичі чи ні! А ну. чи скажуть своє слово великі просвітяни на захист того , що нас у ВР назвали НЕОФАШИСТАМИ. Вийдіть і підтримайте О.Тягнибока. Маємо те, що маємо .
Рейтинг: 1+ 0-
 
Дрогобич, 19:23 20 березня 2013 р.
 
Нарешті і в Дрогобичі все гам.. вспливає вверх
Рейтинг: 1+ 0-
 
простий чоловік, 16:01 21 березня 2013 р.
 
А, зато які вони пихаті ходять у секонхендівських пальто і шкіряних куртках . Інтелігенти вушиві.
Рейтинг: 0+ 0-
 
дрогобичанин, 19:01 25 березня 2013 р.
 
Депутати Дрогобича та переоберіть голову "Просвіти" і хай не позорять місто оті псевдопатріоти
Рейтинг: 0+ 0-
 
я, 19:37 01 квітня 2013 р.
 
Старий пердун Садоха не тільки позорить "Просвіту" в місті , він щей публічить проектний , в якому він керівникОдне горе, що про нього розказують його працюючі. Злодій , хам і брехун. але в місті немає органів контролю над ним. Тому так і маємо
Рейтинг: 0+ 0-
 
дрогобичанин, 22:04 20 жовтня 2014 р.
Додати коментар
Ім’я:
Коментар:

 
© 2008-2018 Дрогобич Інфо → (сайт працює 3848 днів)