 Наближається знаменна дата в житті "нової влади" Дрогобича – 100 днів їх правління. Тож у переддень свята хотілось би поділитись із читачами наболілим за останні декілька днів. Умисно чекав статі про відвід судді Коваля у справі Радзієвського. Чекав для того, щоб розповісти громаді те, що бачив сам та що вразило. Фактично, планую написати цикл статей за питаннями результатів діяльності "нової влади", бо того, що вони поначуджували, хватить на цілу книгу.
Але все по порядку.
Для того, щоб у читача з'явився потрібний настрОй, пропоную підбірку статей, котрі фактично передували даній та всьому, що я хочу розповісти в своїх дописах:
http://droginfo.com.ua/content/view/5844/ - Суддя у справі Радзієвського взяв самовідвід
http://droginfo.com.ua/content/view/5845/ - Коцюба знову не став керуючим справами
http://droginfo.com.ua/content/view/5818/ - Тарифи на воду у Дрогобичі значно зростуть
http://droginfo.com.ua/content/view/5807/ - Ваврин підтвердив: Коцюба - брат судді
http://droginfo.com.ua/content/view/5803/ - На громадському слуханні озвучили проблеми перевізників
http://droginfo.com.ua/content/view/5795/ - Про "нову"-стару владу (читаючи ДрогІнфо)
http://droginfo.com.ua/content/view/5791/ - Створено Громадську раду при в.о. міського голови Дрогобича
http://droginfo.com.ua/content/view/5785/ - Посада керуючого за відмову в позові
http://droginfo.com.ua/content/view/5769/ - "Афганський" метод або Як заставити нероб працювати
http://droginfo.com.ua/content/view/5759/ - "Воля України" вимагає звільнення з посади Петра Сушка
http://droginfo.com.ua/content/view/5734/ - Супертехнологія ремонту доріг винайдена у Дрогобичі
http://droginfo.com.ua/content/view/5682/ - В.о. мера Роман Курчик сформував команду
http://droginfo.com.ua/content/view/5638/ - Жіноча сотня не дала депутатам Дрогобича здійснити дерибан землі
http://droginfo.com.ua/content/view/5630/ - "Юний орел" Даців або Кого ми обираємо і хто нас має?
http://droginfo.com.ua/content/view/5613/ - Будівельна корупція у Дрогобичі процвітає незалежно від досягнень Майдану
http://droginfo.com.ua/content/view/5611/ - Дрогобич хоче виборів міського голови
http://droginfo.com.ua/content/view/5588/ - Дрогобич після двотижневої перерви нарешті має в.о. мера
http://droginfo.com.ua/content/view/5585/ - "Дерибан" землі і корупцію у Дрогобичі не спинити?
http://droginfo.com.ua/content/view/5565/ - Крикуни завели Дрогобич у безлад, хаос, беззаконня, – Тарас Метик
http://droginfo.com.ua/content/view/5559/ - Яким має бути перший заступник міського голови у Дрогобичі?
http://droginfo.com.ua/content/view/5549/ - Безвладдя у Дрогобичі: нема кому підписувати документи і розглядати пошту
http://droginfo.com.ua/content/view/5538/ - Люстрація по-дрогобицьки
http://droginfo.com.ua/content/view/5531/ - Посаду Шильника може посісти Сабат
Отож, 27.05.2014 р. в суді на вул. Лесі Українки був призначений розгляд заяви Радзієвського по поновленню на роботі. Дану справу, як вказано у вище наведених статтях, початково розпочав слухати суддя Дубель. Після проведення пари засідань, "захисник" ДМР п. М. враз прозрів – він почав недовіряти судді та тому попросив відвід. Мене дана позиція насторожила, ще тоді, адже, якщо сторона не довіряє судді, то вона йому не довіряє одразу ж, а не "прозріває" на 4 чи 5 засіданні. Склалося враження, що справу почали "сушити".
Дізнавшись більш детально про ситуацію, мені стало відомо про те, що Дубель однозначно сказав "швондєрам", що ніякі пропозиції, підкупи та скандали не вплинуть на його рішення про поновлення на роботі колишнього мера, тому що він звільнений направду незаконно та повинен бути поновленим на роботі, при цьому окремо було зазначено, що будь-який притямний суддя іншого рішення прийняти в даній справі не зможе (у наступній статті я все аргументовано та чітко поясню, із посиланнями на матеріали справи, маю надію, що добрі люди копії нададуть, як обіцяли). Зрозумівши, що справи у нових "керівників" "труба", вони і заявили відвід.
Справу було передано судді Ковалю – кращого варіанту в Дрогобичі для незаангажованого розгляду саме даної справи не можна було б і придумати: не місцевий, потрапив до суду із Стрия, порівняно не довго працює, тому ще не інтегрувався в "систему" корупційно-владних координат та часто займає принципову позицію, особливо як слідчий суддя – працівники міліції підтвердять, що не раз доводилось переробляти свої "розводки", які вони сунули йому на подання, він просто їх заставляв працювати.
Але менше з тим – призначили нового суддю, який вирішив розібратись у справі, допитав свідків - всіх, яких захотіла ДМР та яких спромоглась забезпечити - витребував всі запитувані документи, вислухав весь фонтануючий потік "брєдняка" "адвоката" М., дозволив відеофіксацію судового засідання (до речі, що "швондєри" людям відео не покажуть зі своїм батальйоном "крикунів" та хамів, а камера стояла професійна, відео знімалось, чого ж його не опубліковують) - одним словом, як книжка пише.
І тут … п. М. народив такий пасаж абсурду та глупства, що його окремо потрібно вносити в історичні підручники. Отож, мотивація відводу судді Коваля – Радзієвський був членом Партії регіонів, ВФЯ був її головою, ВФЯ підписав наказ на призначення судді Коваля на посаду, відповідно у п. М. виникають сумніви в незаангажованості судді Коваля в даному процесі, АБЗАЦ.
Можу підказати п. М. чергові ідеї для відводів інших суддів: судовий процес ведеться у приміщенні, яке відремонтовано за кошти судової адміністрації, керівника якої наказом приймав ВФЯ; суддя платив податки із зарплати до Міндоходів, керівником якого був Клименко, якого поставив на дану посаду ВФЯ. Все б не було так смішно, якби не так печально.
Замість того, щоб юридично, нормативно аргументовано обстоювати свою позицію, п. М. приводить із собою батальйон екзальтованих крикунів, які ревом, матюками і погрозами залякують всіх і вся. Подивившись зі сторони на цю маргінальну свору, я собі згадав "бабоньок" з Криму та Донєцка, які з слюною в роті та із випученими очима й безумним поглядом ричали на мітингах "Рассєя, Рассєя!!!" "Пцін, Пуцін!!!". Так от, шановні, наші інтереси представляють доскону такі ж люмпени, тільки під іншими прапорами та з іншими гаслами (хоча вони будуть волати будь що їм скажуть повадирі).
У перерві між засіданням спостерігав картину – ця юрба накинулась на адвоката Багнюка, який представляє інтереси Радзієвського (для довідки, чоловік 20 років працює в Дрогобичі, та допоміг не одній людині, підозрюю що із числа "крикунів" також) – його проклинали так само, як і його родину до п'ятого коліна, шарпали, крили матом. Збоку стояв хлопчина та спробував пояснити юрбі, що адвокат, у принципі, не винен, а винна нова "влада", що мозків не має та не може по-людськи звільнити людину. Та де там … хлопчину мало також не поламали – мовляв, що ви знаєте, мерзотника Радзієвського ніхто не має права захищати. Уже краще одразу суд Лінча, на гілляку всіх хто не подобається, або, на крайняк, сталінські тройки КГБ відновити.
Суддя під таким шаленим тиском зі сторони глотьби змушений був прийняти відвід, яким би брєдовим він не був. Після засідання п. М. поважною ходою в супроводі юрби "крикунів", як "захисник народу та всіх покривджених" гордо пішов із зали засідань - мабуть, розводити чергового довірливого лоха на казку про свого батька, суддю апеляційного суду, та на "все порішаємо за _____ тисяч доларів США", або пішов рулити земельною комісією та архітектурною радою, які йому віддали на поталу перелякані "швондяри" як плату за те, що він їх тримає в кріслах.
А тепер саме смачненьке, саме гаряче, так сказати - сам цимес: п. М. подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі – мовляв, він сумнівається, що дана справа підсудна Дрогобицькому суду. Справа уже слухається без малого 3 місяця, а п. "адвокАт" теперечки прозрів. Крім цього, даний "проФФесіонал" наполягає на тому, щоб розгляд справи зупинили, доки не розглянуть дану апеляцію.
Поясню тим, хто не в темі – дана справа є адміністративною, апеляційні скарги по ній розглядає Львівський апеляційний адміністративний суд, у кого були справи по виплаті матерям, "дітям війни", пенсіонерам та пільговий стаж, той у курсі, що в даному суді незаслухані справи ще за 2010 р. лежать.
Тобто, п. М. надіється, що його скарга так само роки 4-5 буде там валятися разом зі всією справою. Я був здивований такою позицією ДМР - "сушити" процес. Якби слідувати логіці виступів та обіцянок, які вони давали на майдані, то основне питання було надати можливість ГРОМАДІ обрати нового міського голову і то якнайшвидше. За даною справою, виходячи із вказаної логіки, потрібно було би швидше приймати рішення (будь-яке) та відповідним чином реагувати: якщо поновили Радзієвського, дотримались процедури і знову звільнили; не поновили – нехай будуть нові вибори.
Так от, як мені стало відомо, "швондєри" зробили хід конем – вони заблокували проведення дострокових виборів міського голови до моменту вирішення даної справи. А тепер скажіть, кому вигідно "сушити" справу та бавитись у відводи та писати абсурдні апеляційні скарги? Правильно – "швондєрам", щоб залишитись при владі якомога довше, а то якось сильно із посадою секретаря розставатися п. Курчику не хочеться та й виконувати зобов'язання про швидкі вибори голови перед ГРОМАДОЮ також, адже та зграйка крикунів, які волають за "швондєрів" Курчика, у відкритих виборах його не обере. Тому потрібно тягнути зі справою Радзієвського подовше.
Цю нехитру схему прекрасно розуміє п. М. та активно цим користується, фактично тримаючи "швондєрів" та їх прихлєбатєлів залізною хваткою за ті самі чоловічі бомбони. І вони йому в тому віддячуються – віддаючи вплив на земельні питання, питання архітектури, інші хлібні "теми".
Далі буде …
Переглядів: 5805
|
