Безпідставна критика або Ще раз про герб Дрогобича

Надрукувати
Роздуми
Написав(ла) Володимир Садовий   
04.06.2014
Герб ДрогобичаСталося так, що пишу з деяким запізненням, однак, ознайомившись зі статтею Л.Тимошенка "Нові джерельні свідчення про герб Дрогобича", яка була надрукована 8 травня 2014 р. в дрогобицькій Інтернет-газеті "Майдан", ще раз пересвідчився, що кожну мою працю пан професор зустрічає, так би мовити, "в списи". І справді, хто дав мені право, не історику за фахом, друкувати свої історичні розвідки? Як посмів зважитись на таке? На думку Л.Тимошенка, тільки йому належить це право, оскільки неодноразово критикував у зухвалій та образливій формі (що яскраво свідчить про його інтелектуальний рівень) не тільки мої, але й праці інших дослідників. Тож не дивно, що так само відреагував на мою працю "Герб королівського вільного міста Дрогобича" (Дрогобич: Коло, 2014. – 46 с.).

Щодо напису "ІV. Дерев'яна пам'ятна таблиця з гербом Дрогобича, присвячена наданню права патронату місту, виконана Казимиром Кшементовським і Шиманським, 1790 – 1791 рр.", який наводжу у вищезгаданій праці і що так роздратував пана професора, можу дати таку інформацію. Напис цей поданий мною у скороченому вигляді. Ось як він повністю виглядає у книжці, наведеній нижче: "Дрогобич: пам'ятна таблиця, увінчана гербом міста, присвячена наданню права патронату місту Дрогобичу, нижче менша стосовно призначення ксьондза Ігната Яроцького ректором і відновлення костелу. Виконана Казимиром Кшементовським і Шиманським, 1790 – 1791 рр. Стан перед 1939 роком". Л.Тимошенко коментує цей напис як нісенітницю. Однак, любить хизуватися тим, що знайомий з багатьма науковими працями. Чому ж не звернув увагу на книжку "Дрогобич місто королівське і його костели", яка вийшла у Варшаві в 2001 році, авторами якої є Тадеуш М.Трайдос і Томаш Зауха? Саме цей напис під відповідною ілюстрацією розміщений в ній на 126 сторінці і використаний мною. Очевидно панові професорові ніколи було на це звертати увагу, для нього понад усе – амбіції. А може польські історики не вартують навіть його мізинця?

Він пише: "Щодо історії дрогобицького герба автор (тобто я) не знає навіть підставової літератури, яку тут не збираємося перелічувати". А чому б йому самому не навести перелік цієї літератури? Можливо, він дуже об'ємний і це забере багато часу у пана професора?

Л.Тимошенко зазначає: "Так само хибно В.Садовий витлумачує решту історичних розписів і написів костела". І знову виникає запитання: а чому б йому самому не прокоментувати у своїй статті ці написи, тим паче, що дуже любить хизуватися знанням іноземних мов? Не личить людині "такої величини" бути пустослівним.

Можу здатися дещо нескромним, однак чомусь моя книжка, яка, як пише Л.Тимошенко, "переповнена речами, які в народі називають бздурами…" (коректності йому не позичати), чомусь привернула увагу читачів на противагу працям славнозвісного історика, які мало хто читає.

Багато наукових досліджень мають певні недоліки і згодом потребують деяких доповнень, мої теж не виняток. Це ж стосується праць пана професора, однак він цього ніколи не визнає. Зіркова хвороба дається взнаки, яка, на жаль, з часом прогресує. Нічого не поробиш, така вже він людина… Всі ми, як кажуть, не без гріха.

P.S. Якщо Л.Тимошенко володіє такими обширними знаннями про герб Дрогобича, то чому сам не видасть книжку на цю досить актуальну тему? А йому б це личило, як-не-як декан історичного факультету нашого педуніверситету. Як кажуть в народі, говорити – не мішки носити.

Переглядів: 3234

Коментарі (20)
 
У відповіді (Садовго) ніякої конкретики звичайний текст, який на 80% складається з розповіді про Л.Тимошенка, а посуті проблеми - нічого 
 
А те, що Садовий написав якусь книжку не означає що вона вірна і на неї будуть рівнятися, бо у часи срср також багато праць Леніна вийшло але хто іх тепер читає?)
Рейтинг: 7+ -4-
 
Greg, 17:10 04 червня 2014 р.
 
Читати варто все, але- між рядками. Але найцікавіші книжки- ті, що видані з чистими сторінками: блокноти, записники. Нащо у 21 столітті сперечатися на кшталт: "А скажіть мені, діти, що хотів автор 12 століття сказати своєю картиною нам всім у 21 столітті?". Потрібно було хоча б тоді або жити, або знати автора- і як людину, і як спеціаліста. А то таке щось, дуже схожена дитинне зведення рахунків. Та сходіть вже удвох на пиво- у ньому пошуки істини!
Рейтинг: 7+ 0-
 
:(, 19:11 04 червня 2014 р.
 
тимошенко льоня - автор методичок, хабарник і лушпєнь з амбіціями "мега-історика", якого давно пора гнати з універу сраним віником
Рейтинг: 3+ -6-
 
Супер-Джек, 20:47 04 червня 2014 р.
 
Вітаю всіх з середою.Не в курсах що ТИМОШЕНКО ЛЬОНЯ \знаю, тільки Тільки Тимошенко Ю.В.\"хабарник", "лушпень"..говорити не маю права на людину яку не знаю, і якщо чесно не навчений так писати.Ну то таке, до слова.Хоча якщо бути відвертим є в нашому місті кончені, які за копійку можуть продати..З такими краще не зв*язуватися!Б*є дехто себе в груди і хоче доказати що воно не зрадить, а якщо до діла -АМБА!Хам з хама!Але питання зовсім в іншому!Постійно знав, що герб нашого міста Дрогобича - 9 бочок з сіллю!І знаєте, що потрібно зробити - довести до порядку солевиварювальний завод і перестати вже накінець-то знущатися над нашими предками і над тою нещасною землею, де видобувають нашу рідну Дрогобицьку сіль.!
Рейтинг: 4+ 0-
 
Девять бочок солі ....., 21:01 04 червня 2014 р.
 
Greg, конкретики в статті Володимира Садового ой, як достатньо, шкода, що ви її не бачите, або просто ігноруєте. Добре знаю Леоніда Тимошенка, відношуся до нього з повагою, але правду кажучи, не личить йому писати такі пасквілі. Розумію, що поважний пан історик не бажає, щоб хтось міг "потикатися" в його царині. І каменем спотикання, між деканом і автором книжки, напевно, що стало спірне питання "Скільки ж років Дрогобичу?". Також добре знаю і В.Садового, і переконаний, що маючи в своїй колекції достатню кількість документів та артифактів він просто так на голих фактах книжку видавати не буде. Тому пану професору, я би не радив робити подібних істерик, а знайти з паном Володимиром порозуміння. Для Дрогобича це буде краще.
Рейтинг: 5+ -2-
 
Спокійний, 21:34 04 червня 2014 р.
 
Вовчик , та шануй вже здоровя !
Рейтинг: 2+ -2-
 
Садовому, 21:39 04 червня 2014 р.
 
Два чоботи - пара. По суті треба писати, а не у кожному абзаці про Тимошенка. Читайте Франка - "Доктор Бессервіссер", там все сказано про таких як Тимошенко.
Рейтинг: 3+ 0-
 
, 10:15 05 червня 2014 р.
 
У пана Садового є хвороба Пастуха, також він накрав багато старих архівів і тепер на долях чужих родинних памяток виписує всьо шо в голову збреде, а в дрогобичінфо є свої люди, які це все публікують...Однаково, тому, горітимуть вони із Садовим , Пастухом ті Дрогінфо у пеклі. Слава Україні! БРЕХУНИ і ФАНТАЗЬОРИ!
Рейтинг: 3+ -2-
 
Tomasz, 15:31 05 червня 2014 р.
 
Спокійний, відповідь у такому вигляді - дійсно бздура, а ви бачу є поціновувачем такого.  
Відповідь має бути по суті, доведення у історичній площині своє правоти і заперечення думки іншого, на підставі документів, а не своєї власної думки.  
 
Л.В. Тимошенко - людина, яка має повагу не лише у Галичині та в Україні, а за її межами.  
А хто знає В. Садовго, окрім читачів Дрогінфо ? Тому за велика честь В. Садовго рівняти з Л.В. Тимошенком.
Рейтинг: 6+ -4-
 
Greg, 17:56 05 червня 2014 р.
 
тимошенко - маразматик, який за рахунок зменшення віку Дрогобича, хоче зробити "історичне відкриття" і привернути увагу до своєї, нікому не цікавої персони
Рейтинг: 4+ -3-
 
Swag, 20:41 05 червня 2014 р.
 
Невігласи невігласіів піарять і ділетанство та анальфабетство пропагують.
Рейтинг: 3+ -1-
 
Петро Сидорович, 09:09 06 червня 2014 р.
 
Ще додам: можете уявити, що операцію робить не хірург, а шофер? Навряд. То ж як може про історію писати неісторик, бо ж добродій Садовий узагалі не гуманітарій.
Рейтинг: 2+ -2-
 
Петро Сидорович, 09:12 06 червня 2014 р.
 
Мабуть ви погано знаєтесь на сьогоднішній медицині та медиках, якщо таке стверджуете. У нас є такі "медики" до яких краще не звертатися. Основна заповідь медицини - не зашкодь. Не можна очорнювати всіх медиків, середних є справжні професіонали, але більшість з них неуки та хабарники, і це стосується не тільки медицини.
Рейтинг: 3+ 0-
 
Христина, 15:56 06 червня 2014 р.
 
Садовий - хворий на голову ! А Тимошенко занедбав усіх колєг!
Рейтинг: 3+ -1-
 
До обох, 19:10 06 червня 2014 р.
 
В Дрогобичі був Шалатізм, потім Пастухізм, а тепер Мазо-Садовізм!
Рейтинг: 3+ -2-
 
Юра, 22:19 09 червня 2014 р.
 
Цитата Л.Тимошенка : " Але навіть і за умови віднайдення у майбутьому на території пізньосередньовічного міста решток забудови княжої доби, не варто різко здавнювати вік Дрогобича" (" Галицька Брама" № 4-6, 2013, с.3). Отже, якщо на території Дрогобича будуть знайдені артефакти, які свідчитимуть, що наше місто бере свій початок з княжої доби ( ХІ -ХІІІ ст.) , то цьому не варто приділяти увагу. Сказав Тимошенко, що Дрогобичу 630 років і баста ! Нехай іде на курси до В.Садового, той таких дурниць не пише.
Рейтинг: 3+ -2-
 
дрогобичанин, 22:03 10 червня 2014 р.
 
*** 
 
Оффтоп.
Рейтинг: 1+ -1-
 
Ірина, 21:38 11 червня 2014 р.
 
Ірина , ви з дуба впали ? Тему обговорення бачили ? Ми не коментуємо особисте життя Садового чи Тимошенка, а обговорюємо тему міста Дрогобича. Свої особисті стосунки вияснюйте з Садовим особисто, а не через інтернет.
Рейтинг: 1+ -1-
 
Іван, 21:57 11 червня 2014 р.
 
Шановний! Кераміка ХІ-ХІІІ ст. на території Дрогобича вже давно виявлена аж у трьох місцях. Та й давніші знахідки є, що засвідчують солеваріння в Дрогобичі ще в Х-VІІ ст. до н.е. Та й у Воскресенському літописі місто Другобець згаданий під 1377-1382 рр. Та й під 1387 і 1390 рр. маємо вістки про дрогобичан. Читай уважніше праці Тимошенка та інших істориків по темі історії Дрогобича
Рейтинг: 3+ -1-
 
олько дрогобичанину, 08:14 12 червня 2014 р.
 
Я не збираюся читати праці Тимошенка і його так званих істориків
Рейтинг: 3+ -2-
 
Володимир Садовий, 14:41 13 червня 2014 р.
Додати коментар
Ім’я:
Коментар:

 
© 2008-2018 Дрогобич Інфо → (сайт працює 3844 дні)