Прокурора Трускавця звинуватили у покритті рейдерів

Надрукувати
Новини Трускавця
22.10.2014
Прокурор Трускавця працює непрозороУ Трускавці на сесії міської ради власник молочного комплексу "Карпатські Луки" Анатолій Руденко звинуватив прокурора Трускавця Лонгіна Мігоцького під час його звіту перед депутатами в покриванні рейдерів, які захопили недавно його підприємство. Прокурор, за словами підприємця, проявив бездіяльність, не відреагував на його звернення і не захистив підприємство від рейдерської атаки бандитів.

"У результаті такої бездіяльності прокурора, підприємство зупинилося, понад двісті працівників втратило роботу", - заявив А.Руденко.

Чимало претензій до роботи Л. Мігоцького висловили депутати. Так Сергій Мицик запитав у прокурора, чому той не відреагував на його депутатське звернення в прокуратуру щодо оформлення земельних ділянок ПАТ "Львівобленерго" у Трускавці. За словами народного обранця, у місті є 15 підстанцій, які належать приватній структурі ПАТ "Львівобленерго". Ці об'єкти розташовані на земельних ділянках, які належать громаді і відповідно до законодавства, ПАТ "Львівобленерго" мало би сплачувати місту значні кошти за використання цих ділянок, але не платить і навіть не хоче їх оформляти відповідним чином, зрозуміло, щоб не платити. Міська рада кілька разів зверталася до керівництва обленерго з листами-вимогами діяти відповідно до законодавства, а у відповідь власники підстанцій відповідали, що це земля міста і вони не мають до неї відношення. Депутат Мицик вирішив заручитися підтримкою прокуратури, але натомість прокурор Мігоцький скерував звернення в інспекцію сільського господарства, а та у свою чергу, назад – у міську раду. Такий своєрідний футбол. Тобто прокуратура не стала допомагати міській раді у її відстоюванні інтересів громади. На сесії прокурор пообіцяв у цій справі посприяє, хоч і "не вважає це своїм обов'язком".

Секретар ради Петро Шумин задав Лонгіну Мігоцькому риторичне питання: якщо земельні питання – це не компетенція прокурора, як от із земельними ділянками під підстанціями, то тоді чому прокурор ревно займався земельною ділянкою на Шевченка, 1, яка була продана ПП "Фенікс", а ПрАТ "Трускавецькурорт" подав скаргу у прокуратуру і прокурор став на бік ПрАТу? Втручання прокурора завдало місту значних збитків. Депутати кажуть, що прокурор у спірних питаннях дуже часто ставав на бік великих суб'єктів господарювання, коли міська рада висувала до них якісь претензії.

Ще депутати пригадали прокурору Лонгіну Мігоцькому минулорічні події Майдану, які переросли в Революцію Гідності. Тоді на позачерговій сесії і на віче прийняли звернення до тодішнього президента Януковича, в якому засудили дії влади. А прокурор оскаржив це звернення і подав до суду, а суд – підтримав прокурора, тобто дії депутатів міської ради були визнані неправомірними. Наступні події, які відбувалися в країні, засвідчили, що депутати були праві. Але прокурор навіть зараз залишається при своїй думці: засуджувати дії президента Януковича депутати не мали права. Також депутати запитали у прокурора, чи не чинився тиск на нього по службовій вертикалі. Прокурор сказав, що ні, не чинився, тобто він діяв у відповідності до своєї внутрішньої позиції і це була його власна ініціатива.

А ще депутати пригадали Лонгіну Мігоцькому виділення земельної ділянки під будівництво прокуратури на вулиці Мазепи, коли прокурор не просто сам закрив очі на порушення процедури, яка вимагала спочатку прийняти детальний план, а потім виділити земельну ділянку, а й тиснув на депутатів, був постійно присутній на сесіях. Коли ж рішення про виділення земельної ділянки було прийняте, прокурор враз перестав ходити на засідання ради. Але такі дії вже не мають стосунку до права – це моральні критерії, а їх прокурор до уваги не бере. Він так і сказав на сесії: "Я руку до серця не прикладаю, бо це не право, а фізкультура".

А даремно, люстраційний комітет щодо Лонгіна Мігоцького цікавитиме багато речей – і правових, і моральних. Про його діяльність свідчитиме не куца доповідь, а люди. Частину своєї правди і свого права вони і сказали прокурору Трускавця на сесії.

Переглядів: 2345

Коментарі (3)
 
Сказали багато прокурору Мігоцькому! вказали на те, що не так робив так як мало би бути - по ЗАКОНУ, без прогибань, без підлабузництва. . . . По статті підтримував "праххффессора"Януковича . . . . і пішло і поіхало! Не знайомий з даним панком і вже не буду бо ні йому ні мені того не потрібно, лише хотів задати запитання до трускавецьких депутатів -" Чи має даний кент автомобіль "ДЖИП" і чи має власний будинок так метрів на 300-400 загальноі площі! ось вам і . . . . . ЛЮСТРАЦІЯ! Ясно відправляти даного кента з даной посади, а куди ви самі добре знаєте!
IP: 134.249.34.35 | Ukraine, Drohobych
Рейтинг: 5+ 0-
 
снайпер +, 21:30 22 жовтня 2014 р.
 
ну таке питаєте, певне жи має джипа, а шото нинька за прокурор без крутої машини. . .
IP: 188.163.78.158 | Ukraine, Kovel
Рейтинг: 1+ -1-
 
ато, 22:21 22 жовтня 2014 р.
 
Я не є скептиком, але наші волання є гласом віпіющого у пустелі, інхто не хоче чути, не то що звернути увагу на безчинства і беззаконня стражів правопорядку.  
Як відреагували на звернення до прокурора області з приводу дій дрогобицького проурора, ніхто не знає, чому приймаються незаконні судові рішення, а відповідальність ніхто не неме, на скарги не реагують.
IP: 178.95.49.252 | Ukraine, Lviv
Рейтинг: 10+ 0-
 
Василь, 07:57 23 жовтня 2014 р.
Додати коментар
Ім’я:
E-mail:
Коментар:

 
© 2008-2017 Дрогобич Інфо → (сайт працює 3512 днів)