Куди їде поїзд фірми "Інсіл"?

Надрукувати
Новини
Написав(ла) ГО "Воля України"   
05.06.2015
Сміття5-6 червня у Дрогобичі святкуватимуть Дні Європи. Наші можновладці, одягнувшись у вишиванки, прийматимуть гостей. Буде сказано багато гарних слів про співпрацю і про те, як ми усі прагнемо жити по-європейськи.

І ніхто не розповість закордонним гостям, що у стінах міської Ратуші, європейські цінності нічого не значать. І цікаво, що би сказали європейські гості, про події довкола фірми " Інсіл", яка бажала навернути наше місто до європейських технологій та неєвропейських дій місцевих чиновників.

(натисніть на фото для перегляду, всього 2 фото)

Фото 2.

Всі вже мабуть чули, про те, що міська влада Дрогобича дала зелене світло сміттєпереробному заводу. І навіть те, що сесію для прийняття рішення скликали 7 травня з порушенням регламенту, а рішення прийняли без громадський слухань, - не могло затьмарити велику "радість" дрогобичан та депутатів по поводу приходу німецького інвестора, який наведе порядок із сміттям у місті, створить робочі місця та буде платити в міський бюджет мільйони. Спокушені такими райдужними перспективами, більшість депутатів дружньо проголосувало "за" надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення інвестору INSIL DEUTSCHLAND UG земельної ділянки.

Добра частина дрогобичан щиро увірувала у бажання депутатського корпусу, під керівництвом секретаря ради, працювати на благо міста. А для таких скептиків як активісти ГО "Воля України" - навіть створили робочу групу, яка мала на меті дослідити: чи буде завод наносити шкоду довкіллю та здоров'ю дрогобичан.

Потішивши нас створенням робочої групи, чиновники відразу дали зрозуміти, що землю виділити все одно треба! Без виділеної землі не може бути виготовлено проекту сміттєпереробного заводу, а ми в свою чергу не зможемо перевірити екологічні ризики.

Від ГО "Воля України" у робочій групі був представник, який у своєму житті проектував виробничі підприємства. Його дуже здивував такий аматорський підхід німців до справи, цілковита відсутність людини яка відповідальна за проект а також те, що початкового техніко-економічного обґрунтування не існує. "Педантичні та скрупульозні німці" показали лише листи на арабській мові та фільми з кольоровими картинками.

Активісти нашої організації давно не вірять в те, що теперішня влада здатна працювати на благо міста. Отже, ми зразу, ще 7 травня, вимагали провести громадські слухання. Влада нам не надала жодного документу, який би підтвердив серйозність намірів інвестора та відсутність екологічних ризиків. Ми почали шукати інформацію власними силами.

У проекті рішень, які роздали депутатам 7 травня, було зазначено: надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки компанії " Інсіл Німеччина УГ" ( директор німець Клаус Хенінг Бек). Цей німець особисто відвідав наше місто разом з групою підтримки 12 чоловік і розповів душевні історії про свою сім'ю та про передові німецькі технології. На присутнього у групі підтримки німецького "Інсіла" депутата Львівської обласної ради, відомого трускавецького бізнесмена, Олександра Чебаненка увага не акцентувалася. Він з трибуни хвалив німецькі технології та відзначав щасливу фортуну, яка привела німців до Дрогобича. По його словах- місто заскочило в останній вагон поїзда, який вже відправився у світле європейське майбутнє без сміття.

Через два тижні ми отримали рішення від 7 травня, уже підписане секретарем міської ради. У рішенні № 1601 від 7 травня було написано, що землю надали не "Інсіл Німеччина УГ", а ТзОВ "Інсіл Дрогобич" - зовсім іншій фірмі.

У реєстрі ЄДРПОУ у травні одноособовим власником ТзОВ "Інсіл Дрогобич" був… Олександр Чебаненко, а місцем реєстрації фірми … Комбінат міського господарства Дрогобича, а згідно КВЕДів - фірма продавала продовольчі товари.

3-го червня була скликана позачергова сесія, на якій планувалось затвердити матеріали з виготовлення проекту землеустрою для "інвестора". 2-го червня серед співвласників ТзОВ "Інсіл", дивним чином минаючи погодження сесії міської ради, опинилося комунальне підприємство Комбінат міського господарства та ТзОВ Інсілекоплюс зі Швейцарії, засновником якої є німецький Інсіл.

Депутати не розглядали 3-го червня це питання, а відправили його на довивчення. 4-го червня керівник відділу економіки скликав робочу групу по питанню сміттєпереробного заводу. Незважаючи на таємничу заміну німця Бека українцем Чебаненком, та на підпільний вхід КМГ в ТзОВ "Інсіл", чиновники міської ради вирішили - обговорити умови договору для ТзОВ "Інсіл Дрогобич".

Проте, до обговорення умов, справа не дійшла. Наші активісти принесли з собою копію генерального плану Дрогобича і попросили показати де є ділянка М-16,зазначена у проголосованому рішенні. Головний архітектор відповів: " В рішенні, напевно, якась помилка. М-16 це ділянка під житлову забудову і ніякі заводи на ній будувати не можна". На тому засідання робочої і групи завершилося.

Таким чином, на пленарному засіданні 7 травня, депутати проголосували за розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 20га для ТзОВ "Інсіл Дрогобич" (власник О. Чебаненко) у кварталі призначеному під житлову забудову.

Тут виникає кілька запитань: перше - чи не осліпне, оглухне та оніміє під впливом зелених купюр міліція та прокуратура, розслідуючи цю справу? Друге питання - тих депутатів, хто голосував "за", розвели як котят - чи вони банально закрили очі, через ті самі причини, через які давно осліпла, оглухла та заніміла прокуратура? Третє питання - як діяти громаді, щоб нарешті настало прозріння у чиновників та депутатів? Четверте - куди їде цей поїзд, в останній вагон якого нас так наполегливо пхають дрогобицькі можновладці?

Переглядів: 2831

Коментарі (16)
 
Треба запхати в тотой вагон Метика з Чебаненком і пустити під укіс!
IP: 176.104.187.110 | Ukraine, Lviv
Рейтинг: 18+ -2-
 
Провідник, 10:14 05 червня 2015 р.
 
цікаво чи будуть продавати молока у дні Європи в самому центрі міста. Ото буде сміху якщо будуть? буде європейцям на що подивитися. Напевно тому позавчора робили дорогу на Трускавець, щоб європейці коли будуть їхати в ріксус дупи не понабивали. Краще відведіть іх спати в європейський готель Тустань в самому центрі міста. так щоб враження закріпити.
IP: 91.200.114.137 | Ukraine, Lviv
Рейтинг: 21+ 0-
 
,,,,, 10:35 05 червня 2015 р.
 
Покатати їх по дорозі на Самбір. "хазяї" міста, рагулі чортові
IP: 95.132.100.203 | Ukraine
Рейтинг: 13+ -1-
 
Я, 13:08 05 червня 2015 р.
 
А взятки в ДДПУ покажуть нині на 15. 00
IP: 194.44.220.83 | Ukraine, Lviv
Рейтинг: 7+ -3-
 
Календула, 14:09 05 червня 2015 р.
 
в цій країні чудес можна провести ще хоч 5 майданів підряд - будуть частково змінюватись пики в телевізорі, от і весь результат
IP: 188.163.78.77 | Ukraine, Lviv
Рейтинг: 7+ -2-
 
дідо на ровері, 14:11 05 червня 2015 р.
 
Кричати та критикувати мабуть найпростіше, а оперувати фактами складно.  
Дві останні статті повні брехні по самі вінця: 
1. ) ТОВ "ІНСІЛ ДРОГОБИЧ" код ЄРПОУ - 22410796 - має 3 (ТРЬОХ ! ) власників а не тільки Чебаненка. Хто не вірить - може перевірити - https: / / usr. minjust. gov. ua / ua / freesearch і ці засновники -  
ЧЕБАНЕНКО ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ 
Розмір внеску до статутного фонду (грн. ): 5265. 00 
 
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОМБІНАТ МІСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА" 
Код ЄДРПОУ засновника: 32300054 
Адреса засновника: 82100, Львівська обл. , місто Дрогобич, ВУЛ. П. ОРЛИКА, будинок 15 
Розмір внеску до статутного фонду (грн. ): 468. 00 
 
ІНСІЛЕКОПЛЮС СУЇС ГМБХ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ 
Адреса засновника: 9200, кантон ст галлен, місто госсау, вулиця хальденштрассе, будинок 97, ШВЕЙЦАРІЯ 
Розмір внеску до статутного фонду (грн. ): 5967. 00 
 
Берем калькулятор - Чебаненко - 45% (явно не єдиний засновник та власник) 
КМГ - 4% (резонно та цілком правильно і не стандартно для нашої країни коли залучають комунальне підприємство в приватну фірму, як правило роблять на 100% "прокладку") 
ІНСІЛЕКОПЛЮС СУЇС ГМБХ - 51% (контрольний пакет - резонно, як для інвестора) 
Ще один важливий момент - дата реєстрації підприємства - 11. 04. 1994 - явно не фірма однодневка яких, як правило нам представляють, як МЕГАінвесторів.  
2. ) З приводу "2-го червня серед співвласників ТзОВ "Інсіл", дивним чином минаючи погодження сесії міської ради, опинилося комунальне підприємство Комбінат міського господарства та ТзОВ Інсілекоплюс зі Швейцарії, засновником якої є німецький Інсіл" - звідки Ви отримали ці відомості - в офіційних даних такі відсутні. І що такого дивного в тому, що комунальне підприємство беруть в учасники суспільно корисного підприємства 
3. ) З приводу "Незважаючи на таємничу заміну німця Бека українцем Чебаненком, та на підпільний вхід КМГ в ТзОВ "Інсіл", чиновники міської ради вирішили - обговорити умови договору для ТзОВ "Інсіл Дрогобич"" - як зазначалось вище контрольний пакет має швейцарська фірма - хто куда таємничо і підпільно робив не зрозуміло 
4. ) З приводу - "Від ГО "Воля України" у робочій групі був представник, який у своєму житті проектував виробничі підприємства" - де конкретика - хто це, що він проектував, в якості кого він це проектував - про бека та Чебаненка відро лайна найшлось щоб вилити, а про Вашого таємничого експерта ложки меду не найшлось 
5. ) Стосвно "а згідно КВЕДів - фірма продавала продовольчі товари" - офіційні відомості в графі - Дані органів статистики про основний вид економічної діяльності юридичної особи, визначений на підставі даних державних статистичних спостережень відповідно до статистичної методології за підсумками діяльності за рік - Код КВЕД 38. 21 Оброблення та видалення безпечних відходів - ДЕ Ж ПІДВОХ !  
 
А підвох тут в тому, що на носі вибори та потрібно запускати маховик по виробництву насущного продукту - "пиль в очі народу" + як я розумію на пропозиції "бОрцОв" які пишуть ці статті поділитися та ввійти в долю (ну наприклад замість КМГ) Чебаненко відповів відказом - тому будемо піплу піхати туфту - хто ж перевірить те що всякі "паЦрІоти" напишуть - вони за правду боряться. Але щось крім піз. жа в них нічого не виходить.  
 
Щодо останняго - дам короткий аналіз статті з точки зору логіки -  
1. ) "для таких скептиків як активісти ГО "Воля України"" - ну так скептикому бути саме простіше - ніх. ра робити не треба 
2. ) "показали лише листи на арабській мові та фільми з кольоровими картинками" - бляха муха вони точно наївні - треба було ГО "Воля України" у яко ї в "робочій групі був представник" показати різнокольорові папірці з відповідними номіналами, а ще краще - їх пердати, бо ж вони бідаки перетрудились пославши "у робочу групу "фантомного" представника 
3. ) "Наші активісти принесли з собою копію генерального плану Дрогобича" - які молодці - перетрудилися б. , трудяги. Нормальні люди принесли аргументовані заперечення з конкретним описом екологічної небезпеки (такий щоб з цифрами, а не "на словах") 
 
Тепер по суті: 
Чебаненко - він бізнесмен тому завжди повинен мати зиск від своїх дій - він знайшов інвестора, привів його в Дрогобич, тому, справедливо, розраховує на статисфакцію у вигляді частки в підприємстві - при цьому робить це відкрито та чесно не ховаючись за підставними особами (можна ж було 45% його відсотків записати на когось іншого). Чого ж ми по старій "совіцькій" традиції не любимо багатих ("кулаків"). Статті написана в стилі пізнорадянських донесеній "з полєй" борьби з кулаками - дивно що ще не має резюме про те, що "врєдітєля" треба іслати на Солоки а "імущЄство" роздати трудовому народу.  
Німці - захотіли вкласти гроші, презентували проект який надать і економічну вигоду регіону (де не має жодних реально робочих значних підприємств) отримали крикливих базарників та "паЦрІотів" які думають про політичний рейтинг а не економічну вигоду регіону 
ГО "Воля України" та ГО "Дрогобицький Майдан" - здобули певні політичні дивіденти за рахунок "темних" людей - не надали жодного доказу економічної неефективності представленого проекту, жодного аналізу переваг та недоліків проекту, жодного доказу екологічної шкоди від нього - одне "бла-бла-бла", бо ж для іншого треба попрацювати, чого пизд. ни патологічно не вміють робити та мати мозги, з якими також туго - так от з такми "борцями" ми скоро Україну побудуємо . Питання риторичне 
 
Якщо представите факти, а не домисли - готовий поспілкуватись в реалі на громадських слуханнях (наголошую - СЛУХАННЯХ, а не КРИЧАННЯХ - бо у Вас диний спосіб вирішувати справи - заганяти своїх професійних крикунів та давити массою) - під фактами розумію наступне - висновок про екологічну небезпеку заводу з аналізом пропонованої технології та рішення, висновок про економічну недоцільність - з аналізом позитивних та негативних наслідків впровадження проекту, аргументоване правове заключення про юридичні ризики пропонованої схеми інвестування та проекту.  
 
І накінець, розумію, що зараз посипляться на мене струли, що я куплений та коментар заказний - чесно признаюсь з Чебаненком О. І. знайомий особисто, проте в даному коментарі я абстрагувався від всього та навів конкретні факти котрі кожен може перевірити. Стимулом до написання цього розлогого коментарю стала фраза з коментаря, яка просто вбила - "  
Подібні розводи були пять років тому, коли Кададійці хотіли на тоьу ж місці побудувати завод і закінчилося все повним пшиком після вимоги надати гарантії будівництва від банку кредитора", Канада та Німечина, як і весь цивілізований світ Вам не Україна де на довідку треба ще одну довідку на яку треба іншу довідку, а описаний в коментарі підхід до інвестора завжди буде пшиком тому, що вимоги про отримання якогось непотрібного документу через самодурство якогось ідіоту сприймається адекватними людьми негативно - ну раз не треба, значить не треба. 
 
В результаті ми маємо "паЦрІотів" які собі занесли в актив галочку за успішний перфоманс, потенційну втефу інвестора з цікавим проектом та робочими місцями та розвалений дрогобич де всі міють критикувати, пизд. ти на ніх. ра не робити. Чого будні - бо дурні, чого дурні бо бідні.
IP: 176.104.186.129 | Ukraine, Lvov
Рейтинг: 12+ -12-
 
Юрист, 14:13 05 червня 2015 р.
 
Щось ця історія гімном попахує.
IP: 46.200.86.207 | Ukraine, Chernivtsi
Рейтинг: 10+ -3-
 
місцевий, 18:18 05 червня 2015 р.
 
А чого Кондзьолка з вагона спригнув?
IP: 178.210.134.63 | Ukraine, Lviv
Рейтинг: 8+ -1-
 
Злосна провідниця, 18:57 05 червня 2015 р.
 
Куди поіде потяг фірми інсіл в нікуди
IP: 37.52.66.89 | Ukraine, Lviv
Рейтинг: 5+ -2-
 
спр, 19:03 05 червня 2015 р.
 
знову наші довбні при владі гостей позапрошували, та будуть в європейців косити, а за які кошти? падлюки вже попередили бюджетників, що зарплата буде затримана, а якщо і буде, то частинами. Дрогобицькі європейці за наші кошти в панів будуть бавитись перед гостями. Стид їм, срам та ганьба, рагулям злодійським.
IP: 95.132.9.163 | Ukraine, Lutsk
Рейтинг: 10+ -3-
 
а зарплати наші де?, 22:08 05 червня 2015 р.
 
Ми з такою владою прийдемо в Ж. а не в Європу! :cry :cry :cry
IP: 185.42.128.38 | Ukraine, Lviv
Рейтинг: 7+ -1-
 
де та європа, 13:27 06 червня 2015 р.
 
КУН імені Чабаненка.
IP: 178.210.141.30 | Ukraine, Lviv
Рейтинг: 2+ -3-
 
кент, 11:06 07 червня 2015 р.
 
Дід Чабан відомий більше не як бізнесмен , і гроші наживав правдою і неправдою, а керівник комбінату комунального майна також мае надто великий послушний список діянь корупціі, і виходячи з того, можна сміло висловлювати недовіру. А ГО =ВОЛЯ= молодці , висвітлюйте такі ганебні факти діянь корупціонерів та залучайте більше громадськість міста , тоді буде результат, адже скоро вибори .
IP: 46.211.132.108 | Ukraine, Dnepropetrovsk
Рейтинг: 3+ -3-
 
до юриста, 11:08 07 червня 2015 р.
 
Перш ніж встановити відведену роль посередників-засновників Тзов "Іпсіl Дрогобич"(далі-Тзов) у будівництві сміттєпереробного заводу (далі-обєкт) слід чітко знати різницю між фінансуванням через інвестиціі і через кредитування. Кредит необхідно повертати, інвестиціі повертати не потрібно. На відміну від інвестиціі по кредиту необхідно виплачувати відсоток. Кредит видають під заставу майна. Складається тех-економічне обгрунтування. де вказується сума кредиту, яку просять, даються розрахунки розміру очікуваних прибутків, чистого прибутку, окупності витрат тощо. Інвестор претендує на участь в доходах бізнесу, кредитор на це не претендує. Отримати кредит можна під гарантіі уряду нашоі держави, або гарантіі держави інвестора при певних умовах. У випадку не можливості впровадження бізнесу витрачені кошти повертає іноземному банку гарант- держава інвестора, криміналу тут не має. З наданоі інформаціі громаді відомо про створення трьома засновниками Тзов, первісне інвестування не відбулося, тобто інвестиційні кошти чи обладнання в статутний фонд Тзов не передано. Звідси висновок, до виділення земельноі ділянки під будівництво обєкта необхідна додаткова інформація, яку можна отримати з бізнес-плану, проекту договору намірів та інвестиційного договору, а також технічних паспортів задіяного технологічного обладнання. В структурі бізнес- плану інвестиційного проекту показується аналіз підприємства по збиранню та захороненнюКрім цього твердих побутових відходів за попередній період на основі фінансово-господарських показників і т. д. В Тзов таку роль відведено КП "Комбінату міського господарства"як одному із засновників з 1% часткою в статутному фонді Тзов. Крім цього можливо будуть використані виробничі потужності п-ва (транспорт, механізми, робочу силу), щоб здешевити будівництво обєкта. З процентного співвідношення часток в статутному фонді Тзов видно кому це буде вигідно. В бізнес-плані вказується загальна потреба у фінансових ресурсах, джерела фінансування інвестицій із квартальною розбивкою. Там ми зможемо побачити частку власних коштів Тзов (в т. ч. відомого лікаря Чебаненка), інвестора та позичених. Засновники Тзов мали б вкласти кошти пропорційно часткам в статутному фонді, в противному випадку відбудеться в подальшому при роботі завода незаконне переросприділення доходу. Більше того, інвестор не захоче втрачати свій дохід і повернути інвестиціі в встановлені ним терміни з врахуванням потужностей виробництва, тільки в одному випадку може згодитися-за рахунок продовження експлуатаціі завода. Якщо так станеться, то відбудеться значне збагачення Чебаненка так би мовити "на голому місці"і в переспективі стане одноосібним власником заводу.
IP: 46.201.114.5 | Ukraine, Lviv
Рейтинг: 3+ -2-
 
Взяти до відома., 12:58 07 червня 2015 р.
 
Так це правда Метик колись працював у Чебаненка в Бескиді заступником і тепер відпрацьовує він перед Сашком Чебаненком. А щодо КУНу Метика щеминулого року вигнали з партії. Так що Метик вже не в Куні. Говорять тепер в КУН пішов Задорожний бо скоре вибори. Донедавна Задорожний був в Свободі але і там злодія прогнали з тої партії. Тепер він великий патріот Дрогобича
IP: 37.73.235.134 | Ukraine, Kiev
Рейтинг: 6+ -1-
 
Європа, 13:02 07 червня 2015 р.
 
цікаво . під якими гаслами та з якими обіцянками підуть в народ наші місцеві депусрати під час виборчої кампанії. адже вибори вже на носі. Кому стане наглості серед теперішніх казнокрадів знову пропонувати себе любимого.
IP: 46.211.128.6 | Ukraine, Dnepropetrovsk
Рейтинг: 3+ -3-
 
аннет, 16:54 07 червня 2015 р.
Додати коментар
Ім’я:
E-mail:
Коментар:

 
© 2008-2018 Дрогобич Інфо → (сайт працює 3576 днів)