Суд розставив всі крапки над "і"

Надрукувати
Останні новини Дрогобича
Написав(ла) Юрій Федчак   
11.12.2015
Суд за позовом дрогобицької вчительки8 грудня у Дрогобицькому міському суді відбулися судові дебати та винесення рішення суду у справі позову Надії Паньків щодо скасування наказу відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради про її звільнення з роботи та виплати коштів за вимушений прогул.

Відповідно до п.1 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України в судових дебатах виступають з промовами особи, які беруть участь у справі. У цих промовах можна посилатися лише на обставини і докази, досліджені в судовому засіданні.

Судові дебати – це частина судового розгляду, в якій сторони та інші особи, що беруть участь у справі, виступають з промовами з метою переконати суд у тому, яке рішення він повинен постановити. Основне завдання дебатів – оцінка доказів, досліджених під час розгляду справи по суті, переконування суду у перевазі одних доказів над іншими, схилення суду до прийняття позиції промовця. Хороша промова – та, яка переконала суддю. І схоже на те, що аргументація і переконання сторони захисту для суду виявилися більш переконливими, ніж представника позивача. Отже, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області своїм рішенням відмовив Надії Паньків в задоволенні позовної заяви щодо визнання незаконним та скасування наказу керівника Дрогобицького міського відділу освіти "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності", а також щодо поновлення її на роботі та виплаті грошей за вимушений прогул.

Наводимо деякі тези промовців.

Василь Степанчук, заступник директора ЗОШ № 17: "В особовій справі за 2009 р. Надію Паньків за подібні ж порушення було притягнено до дисциплінарної відповідальності".

Ольга Зубрицька, адвокат від сторони захисту: "Я особисто вважаю, що позивачем було допущено суб'єктивізм у викладанні свого предмету. Це – жах, коли людина вчиться і має 10 балів, надіється на гарну оцінку, а при контрольному оцінюванні виявляється така ситуація… Невиконання вчителем критеріїв оцінювання призводить до хаосу, невпорядкованості, порушує природнє прагнення учня до самовдосконалення… Завищення оцінки призводить до розслаблення, незібраності, байдужості учня до процесу навчання. Крім того, порушує один з принципів освіти щодо рівності умов кожної людини для повної реалізації здібностей, таланту і всебічного розвитку. Яка рівність, коли я думаю, що знаю, а насправді – не знаю?.. Я не хотіла би говорити про моральний аспект цієї справи, оскільки тут задіяні учні і вчитель, який має багаторічний стаж, але як мама, я би активніше реагувала з боку батьків тих дітей, які за результатами підсумкової атестації показали результати, удвічі нижчі від тих, які вони отримували впродовж року. Я б не хотіла, щоб цей випадок підривав повагу кожного з нас до вчителя. Але я б не хотіла, щоб наші діти, отримавши такі результати, зневірилися б у подальшому своєму житті".

Суд уважно вислухав докази адвоката позивачки, однак своїм рішенням підтвердив доречність наказу про звільнення вчительки з роботи. Таке рішення суду присутні в залі вчителі привітали дружніми оплесками, що, погодьтесь, є рідкістю у наших судах.


Постфактум

Варто до вищесказаного додати, що цього ж дня перед засіданням суду на сесії міської ради досить емоційно виступила героїня скандалу Надія Паньків. І скільки б не уникала Надія Петрівна скляного погляду відеокамери під час судових засідань, на сесії Дрогобицької міської ради її виступ потрапив у фокус об'єктива редактора сайту Лайф Інфо. В опублікованій на сайті статті йдеться: "Вона зачитала присутнім документ перевірки КРУ щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України за фактом розтрати бюджетних коштів службовими особами відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міськради. Ряд документів, які засвідчують те, що проти начальника відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради Петра Сушка порушено кримінальну справу за розкрадання бюджетних коштів, за словами п. Надії, передано в міську та обласну прокуратури, а також в Антикорупційний комітет м. Києва (один з документів викладаємо на сайті). За що пані вчительку нині і цькують директор ЗОШ №17 та сам Петро Сушко, намагаючись її залякати".

До публікації додане коротке відео, яке пропонуємо переглянути читачам цієї статті. Судячи з промови вчительки випливає, що начальник відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міськради Петро Сушко, на кшталт відомих в Україні олігархів, володіє власним телеканалом, який скерував проти Надії Петрівни. Більше того, у своєму виступі Надія Паньків виставила моральні претензії громадським діячам та депутатам, мовляв, я вам допомагала, і навіть голосувала на виборах за вашу партію, тому "підключіться" і допоможіть звільнити Петра Сушка із займаної посади. У своїй експресивній промові вчителька української мови також звинуватила відсутнього у залі Петра Сушка в тому, що директори шкіл йому "підчиняються". Виступ вчительки закінчився оплесками присутніх. Моя спроба додзвонитися до Петра Ярославовича і поцікавитися, яким він телеканалом володіє та з'ясувати, чи дійсно він вимагав, як оголосила Надія Петрівна, від директорів вийти з профспілки, не вдалася – керівник на мої дзвінки не відповідав. Та все ж презумпція невинуватості наразі спонукає поставити на цьому крапку, хоча всі крапки над "і" вже розставив суд: рішення про звільнення Надії Паньків було справедливим.

У всій цій історії порушені не тільки правила корпоративної етики, але й макроетики. Скажімо, неетично і безглуздо у цьому випадку ще до рішення суду публічно вимагати від влади звільнення досвідченого керівника міського відділу освіти з посади. Адже зрозуміло, що ніхто, а тим більше громадські діячі та службові особи, які декларують боротьбу з корупцією, не мають жодного морального права здійснювати тиск на суд чи на суддю, впливати на рішення суду і навіть розмовляти з ним на цю делікатну тему, звільняти керівника на вимогу лише одного опосередкованого підлеглого. В цілому риторика виступу набула вигляду пресингу на владу, виражала затаєну образу і бажання Надії Паньків особистої помсти керівнику відділу освіти міста за звільнення. Однак чи ховалася б вчителька від камери та чи доцільно смикати за моральні ниточки службовців, якби правда була на її стороні? Зрештою, навіть той факт, що під час судових засідань ще дуже молодий адвокат змушений був самостійно, без підтримки позивачки (бо ховалася у коридорі), представляти її інтереси – можна розцінити як неповагу до нього. І, нарешті, уважний слухач при перегляді відеокліпу з сесійної зали може почути таке речення з уст вчительки української мови: "...Я співпрацювала, відповідно, писала заяву і себе регіструвала, і з ними працювала два місяці". Яке у цьому реченні слово є русизмом і чи допустимі русизми у досвідченого мовника?

Панове, як парость виноградної лози, плекайте рідну мову!





Переглядів: 5326

Коментарі (4)
 
Дивно, що вчителів котрі б'ють дітей головами об стіни, заставляюсь учнів молодших класів молитися кожен день на колінах, замість уроків історії і географії проводять уроки християнської етики, принижують дітей, не звільняють, а одну з самих нормальних вчителів тієї жахливої школи звільнили. Чому "шановна" дирекція не звільняє людей котрі калічать дитячу психіку? І як на те пішло, то 90% вчителів дрогобиччини і не тільки можна звільнити по тій самій причині.
IP: 109.162.29.232 | Ukraine, Slavuta
Рейтинг: 46+ -19-
 
, 20:15 11 грудня 2015 р.
 
Пройшов місяц нової влади- опозиції. Висновок не невтішний. Всі резонансні особистості на своїх коритних місцях. Вітаю дрогобичани, змін на краще не буде. Нова влада зі старими обличчям((
IP: 77.50.134.142 | Russian Federation, Moscow
Рейтинг: 45+ -9-
 
Макс, 08:30 12 грудня 2015 р.
 
Ой. та 17 школа перетворилась на розплідник "догналівства" вже давно. завдяки типу вчителям! Нехай би розірвали свої дипломи і навіть не заікались, що вони педагоги! Чому їх ніхто не судить і не звільняє?
IP: 46.211.158.74 | Ukraine
Рейтинг: 30+ -6-
 
Володя, 21:54 12 грудня 2015 р.
 
Це Паньків норсальна вчителька? Ще за мого навчання у цієї вчительки хороші оцінки мали учні які подобаоись вчительці, а які подобаоись і відповідно мали низький бал. Це попоперше, а по друге весь світ прогресує, а ми стоємо на місці, пані Паньків вже давно пенсіонер, час дати дорогу молодим спеціалістам. А щодо інших вчителів, то релігійні, куоьтурні погляди потрібно залишати в дома, в школі ви педагог! І нема чого принижувати дітей, не забувайте шановеі вчителі що у учнів є батьки, які за них дойдуть не те що в міськно, а й до міністра освіти!
IP: 95.215.159.170 | Ukraine, Lviv
Рейтинг: 12+ -6-
 
Мар'яна, 13:56 15 грудня 2015 р.
Додати коментар
Ім’я:
E-mail:
Коментар:

 
© 2008-2017 Дрогобич Інфо → (сайт працює 3457 днів)