Сьогодні, 6 червня, на сесії Дрогобицької районної ради відбувся звіт голови РДА Михайла Винницького про виконання програми соціально-економічного та культурного розвитку Дрогобицького району на 2012 рік.
Охочих взяти участь в обговоренні звіту не було. Можливо через те, що доповідач докладно висвітлив здобутки і проблеми, дав вичерпні відповіді на чисельні запитання депутатів. Михайло Винницький також заявив, що він готовий до співпраці з кожним із депутатом щодо вирішення проблем як сільських громад, так і загальнорайонних. Народні обранці не мали особливих претензій до роботи районного очільника.
Були спроби деяких опозиційних депутатів заблокувати рішення сесії щодо звіту голови РДА, однак переміг здоровий глузд. До дня звіту вийшов поза графіком вийшла газета "Галицька зоря" із статтею колишнього голови РДА, депутата Львівської обласної ради Михайла Сендака під заголовком "Сто днів брехні". Газету поширили у сесійній залі, можливо, розраховуючи, що це спонукає районних депутатів визнати роботу М.Винницького незадовільною. Однак, зважаючи на реноме М.Сендака в районі, ця публікація не мала впливу на народних обранців.
Рішенням сесії затверджено звіт голови РДА і зобов’язано його вжити необхідних заходів для забезпечення виконання нереалізованих торік заходів у 2013 році.
Переглядів: 3860
Коментарі (12) |
 |
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
||
|
Янукович звітував у Верховні раді і Винницький у районній раді. Яка дивовижна синхронність. Правда ці "звіти" нікому не потрібні, хіба що самим доповідачам. Бо що робиться навкруги всі добре знають і бачать. А Михайлові Сендакові треба видати газету "Тисяча і один день брехні", бо хто з ним може тут позмагатися?
|
|||
 |
 |
 |
|
|
||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||
|
Як це низько звучить з вуст Сендака, вирішив розсмішити народ.Ні одна особа ні з РДА, ні з Дрогобича, ні з району не скаже добре слово, а він вирішив облити брудом Винницького, та він із ним у порівнянні справжня нездара, який себе реаблітовує після провалу у виборах набрав аж 1 % , будучи при владі.Смішно, низько, стидно писати таку статтю колишньому голові РДА.
|
|||
|
|
|
|
|
||
|
Михайло Петрович, ми просимо Вас не звертати увагу на ту статю, бо це написала людина, яка нiколи не робила i не думала про когось, i окотре показав свiй низький рiвень! Ми щиро Вам вдячнi за роботу, яку Ви виконуэте для нас, Ви щира, добра людина, яка прагне I хоче щось робити, про це все наше село говорить, ми дуже задоволенi Вами! Бажаэм Вам й надалi залишатися таким, який ви э зараз! Успiху Вам iз новим колективом!
|
|||
|
|
|
|
|
||
|
Втявляється, що пан Сендак написав у газеті явку з повинною, так він визнається, що: " Рятував його на посаді головного архітектора міста Дрогобича, коли тодішній міський голова Михайло Лужецький був категорично налаштований його звільнити. Відстояв і при мерові Миколі Гуку, котрий теж дуже хотів позбутися Винницького як спеціаліста, до рук якого все липне. Коли працівники УБОЗ торік, після відомого скандалу з вимаганням хабара в громадянина Бахурського, приїхали арештовувати Винницького, я теж зробив усе можливе, щоби його не посадили", тобто, він покривав злочинця, втручався в роботу правоохоронних органів, а також не контролював роботу своїх підлеглих, даючи Винницькому два роки "протирати штани", нічого не робити, проте отримувати заробітну плату.
Тому, п. Сендак, Вам в першу чергу слід відповісти за свої дії і бездіяльність, а також згадати інші речі про свого опонента, та спокутувати обом свої гріхи. |
|||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||
|
сендак брехун від бога. ціле життя всіх оббріхує, починаючи від АТП і до статті. З хабарем сам попався, відмазався і пізніше перевів стрілки на Винницького, про це всі вже давно знають. На посаді голови обллради та голови РДА нічого не робив, плів одні інтриги, всіх принижував, а тут розказує байки. Сендак -це несформований, деградований політичний труп з одним відсотком голосів.
|
|||
|
|
|
