В тому то і біда, що у нас більшість по Вікіпедії учена та старається свою мудрість показати там де нічого не розуміє - ніхто і не каже, що хтось нестиме відповідальність за борги Товариства своїм майном окрім паю - тут проблема в іншому - чому один учасник може розмити пай інших - чому багатший може завалити грошима біднішого - мове йде про те, що внески котрі повинні внести інші члени для них непосильні та неаргументовані - так як з мотивування п. Лиси вбачається, що саме ними вона хоче розплатитись за свою безгосподарність та некомпетентність, як керівника - це офіційна версія. а неофіційна - зменшити до мізера частку інших учасників та отримати привабливу нерухомість за безцінь - і не треба тут розглогольстувавти які хороші/погані юристи - тут питання людяності та совістності - юридична сторона хай буде встановлена судом.