..., 13:33 23 січня 2013 р. 
 
Пішло, поїхало розкидування штампами - мужчина/не мужчина. 
 
Ніхто не може заборонити людині робити щось, якщо тільки воно не шкідливо для оточуючих. Погодьтеся, це досить логічно. Ніяких доказів шкоди пасивного куріння немає, і, найголовніше, їх бути не може, оскільки це схоже на питання про віру, де, як відомо, ніякі наукові аргументи не мають місця. З цих двох тверджень логічний висновок - заборона на куріння в громадських місцях (а це, для тих хто не знає, основний елемент антитютюнової кампанії, яка зараз проводиться у всьому світі. Навіть у нас.) - це чистої води нацизм і дискримінація. І ця дискримінація спрямована, до речі, на більшу частину людства, тому що курців більше. Виходить, що самі курці відчувають себе неповноцінними, слабовільним, хворими. 
 
Наступне, є цікавий момент. Пасивне куріння. Більшість людей взагалі не уявляє, що таке - “пасивне куріння”. Я вважаю, що не важливо, в принципі, шкідливо чи не шкідливо. Важливо, що в будь-якому випадку, не настільки шкідливо, наскільки нам хочуть представити. Ця проблема - це роздута проблема. На ній заробляють гроші. На нас заробляють гроші. Чи ви вважаєте, що просто піднявши ціни на тютюн, курців стане менше?