Не дримбайте людям мозги - Робін Гуди недороблені 
 
Читаю цей епос про крутих правників Дрогобицької ради і сльоза навертається, але як відкрию Єдиний державний реєстр судових рішень то вона назад закочується та хочеться сказати – хватіть людей розводити як о…нів сохатих. 
1.) Додаткові угоди були підписані Кізимою С. – є висновок почеркознавчої експертизи - reyestr.court.gov.ua/Review/30455003 - в тексті чорним по українські написано – «Рішенням господарського суду Львівської області від 19.07.2012р. у справі № 5015/166/12, яке набрало законної сили, було встановлено факт укладення спірних договорів 24.10.2008р., у вказаній справі призначалась судова почеркознавча експертиза, висновком №1289 від 03.07.2012р. встановлено, що підписи від імені Кізими С.Р., які містяться в графі "замовник" на додаткових договорах виконані однією особою, а саме: Кізимою С.Р. Оспорювані договора укладені між юридичними особами, зміна керівництва та працівників юридичної особи не тягне за собою жодних наслідків щодо виникнення прав та обов'язків.» 
Тобто – «Незважаючи на всі заперечення представників Департаменту міського господарства, що жодних додаткових договорів з ВАТ "Прикарпатбуд" вони не укладали, їх походження невідоме та наявні вони, як згодом виявилося, лише в одному примірнику, тобто укладені в односторонньому порядку.» - АБСОЛЮТНА БРЕХНЯ для народу 
2.) Помагає Прикарпатбуду в цих мутних справах Лучків та Шабан 
3.) reyestr.court.gov.ua/Review/25315131 - просто перл - Прикарпатбуд звернувся до суду в січні 2012 (reyestr.court.gov.ua/Review/20857982) та просить стягнути за додатками за жовтень 2008 р. та по акту приймання робіт від 25.11.2008 р. - тобто після спливу строків позовної давності (3 роки) наші ж "барани" про це не згадали - хабарі пам'ять та совість відбили - і в результаті крім додаткових сум ще й неустойка в розмірі 158 673, 47 грн. – це зарплата тих довбняків за 2 роки 
4.) Текст з рішення наведеного вище – «Згідно основного договору та додаткових договорів позивач зобов'язувався провести роботи, а саме: знімання асфальтобетонних покриттів доріг за допомогою машини для холодного фрезерування асфальтобетонних покриттів 2100 DC», глибина фрезерування 50 мм - кількістю 29800кв.м.; улаштування верхнього шару покриття товщиною 5 см із гарячої дрібнозернистої асфальтобетонної суміші асфальтоукладачем «УОСЕЬЕ 8ІІРЕК. 2100»- площею 24322кв.м. (основний договір); улаштування верхнього шару покриття товщиною 5 см із гарячої дрібнозернистої асфальтобетонної суміші асфальтоукладачем GELE SUPER 2100»- площею 4178 кв.м. (два додаткові договори). Ці роботи виконано і прийнято згідно актів приймання підрядних робіт.» 
 
А тепер пояснення - планувалось зняти 29 800 кв.м. асфальту на дорозі та нібито укласти лише 24322кв.м. про 4178 кв.м. на час тендеру гречно забули – тобто дорогу на Трускавецькій по тендерній документації звузили на 20 % - мабуть односторонньою мала бути – заїжджати в Дрогобич по трускавецькій а виїзжати уже через Стрийську. Як тільки тендер пройшов на мазі та роботи зробились загадали про 4178 кв.м.  
 
5.) reyestr.court.gov.ua/Review/30455003 - тут уже Прикарпатбуд (Лучків) заявив про строки давності (див п.2) – ну правильно не на бюджетних хлібах чоловік та його застосували, хоч і признали некошерність додаткових угод. 
6.) І ще одна казка для від наших Робін Худів (так і тянулась рука дещо інше написати) – «Водночас слід відзначити похвальну роботу Дрогобицького управління Державного казначейства, котре, виявляючи неабияку вправність, без зволікань відреагувало на постанову суду щодо стягнення коштів з міського бюджету за договорами, визнаними, нагадуємо, недійсними.» - читаємо тут – pravoscope.com/act-postanova-5015-166-12-orishhin-g-v-18-04-2013-majnovi-spori-s - Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.07.2012 р. та постанови Вищого господарського суду України від 19.11.2012р. у справі №5015/166/12 до 01.02.2014року, стягуючи щомісячно рівними частинами по 50000грн., починаючи з 28.02.2013р. – тобто рішення не виконано навіть на 20 відсотків – робіть висновки. 
P.S. Просив би адміністраторів сайту викласти даний матеріал в якості окремої статті – так сказати відповіді небайдужого брехачам від влади – враховуючи аргументованість цього викладу, час який мною затрачено на знаходження необхідних моментів та рішень та вартість цього часу (як само зайнятого адвоката) вважаю матеріал цінним та вкрай суспільно важливим. Якщо тема знайде підтримку намагатимусь надалі розвінчувати «досягнення» наших владних Робін Х..їв.