Я пропрацювала в універі близько 30-ти років. Дуже добре знаю мікроклімат у цьому навчальному закладі. Поряд з вельмишановними викладачами, зокрема "старої школи" (Біленко, Краснова, Мовчан тощо) сьогодні сформувалася нова когорта викладачів, серед яких є багато розумних спеціалістів. Але є й ще одна частина викладачів, які за гроші вступали, вчилися, були залишені на роботу у цьому виші, і навіть пройшли кабінет Алли з відповідними успішними результатами для зачислення в аспіранту...теж за гроші своїх батьків, які гарують за кордоном або не пошкодували останньої корови для свого дитяті.Саме такі "викладачі", не маючи елементарних знань, не можуть їх надати й студентам. Зате перелік запитань до екзамену такий "викладач" складає дуже "вправно" - згідно програми навчальної дисципліни. Студенти, перечитавши перелік запитань, запропонованих "викладачем" до екзамену, навіть не знають, в яких підручниках їх можна знайти, адже зміст лекцій їх не відображає. Тоді вони мусять вдаватися до хабарів, а "викладачик" само цього і чекає. Ось таке замкнуте коло.