Питання риторичне, але думаю багатьох воно цікавить і має звичайно бути відповідь. Не треба володіти глибоко дедуктивним методом Шерлок Холмса, а логіка підсказує, що цьому передувало ряд подій та така риса характеру як жлобство, яке присутнє у Кучми та його близького оточення, що замкнуло на себе всі тіньові потоки грошей в ратуші. До складу близького оточення входять чиновники виконавчих структур та деякі вибрані, які кожен на своїх місцях доять міську корову, що замість молока дає грошові знаки. Все йшло біль менш відлагоджено, кошти з общака відповідним чином попадали від общака до кишень ключових фігурантів, які безпосередньо брали участь у створенні схем особистого збагачення. Але дехто почав скривати реальні надходження, і в них статки стрімко пішли вгору. Спочатку напевно скрили додаткові надходження за львівське сміття, але цю аферу пронюхали обіжені і моментально зреагували і броничани перекривають сміттєзвалище, вилізають неосвоєні кошти на рекультивацію. Нарешті розкопують тендерні закупки, появився кримінал. Думаючі наближені, яких посадили на сухий пайок-почали зливати інформацію у відповідні органи і ось перші квіточки. А тут непомірний підйом за земельку матушку, вибрані теж почали пручатися. І тому нашому меру прийшлось пробувати самому захищати Яніва. Але для Яніва не має біди щодо втрачання особистих коштів-десь приблизно біля 500 н. м. штрафу і може заставлять повернути ту різницю від тендерної оборудки як буде подано окремий цивільний позов+принаймі рік прийдеться бути з жінкою не тільки вночі а вдень. Ось такі розклади. Щодо дійових персонажів, які спекли пасху Яніву то ви мабуть здогадалися. Пора Кучмі підшуковувати інших ключових осіб, бо шанси бути слідуючим фігурантом кримінальних справ у нього різко зросли.