У Дрогобичі відбувся Подячний молебень за минулий рік

Чому пан Радзієвський не запросив представника УПЦ Київського Патріархату? Чи може комусь з присутніх, на цьому дійстві не хочеться їх бачити ? Тоді не треба вихвалятись , що вдалось вперше зібрати представників усіх конфесій . Фарисейство !

Судячи з усього ніякого Бога не існує. Та й держава офіційно ніби відділена від церкви. Звідки тоді о ці постійні релігійні мітинги на площі за підтримки влади і каплички на територіях державних учбових закладів?  
 
Церква і так найпотужніша в Україні бізнесова структура. Навіть в кризу умудряються жваво продавати свої магічні обряди і продовжують розширятись, будуючи нові "торгові" центри. Живемо в XXI столітті, коли давно вже доведено, що мораль і релігія слабо повязані. Мораль, найбільше формується генами і вихованням, а не церковним зомбуванням. Яка соціальна користь від таких міроприємств ще й за рахунок інших конфесій та релігій? Не зрозуміло

Баптист, дурний тебе пастор хрестив!

Абаптист, мовчи краще невірний. Скажу корєшу-чаклуну і *** тебе покарає

ай-я-яй, хіба ж так можна на пастора говорити

2 Абаптист: Цікаво чому коли людина висловлює свою незалежну відмінну від інших думку вона автоматично стає дурною? Де ж толерантність якою так всі люблять хвалитися? 
 
+1

Справді, саме взаємоповаги і толерантності нам ще треба вчитися. Чомусь у нас так закладено: кинути камінь у город сусіда, а не прийти до нього з хлібом і з терпимістю та повагою ставитися до його звичаїв і порядків. А ще навчені на кидок у свій город відповідати камнепадом на адресу того, хто кинув цей камінь. Питається, чи уважно вивчали Новий Заповіт наші отці різних конфесій? На вустах - одне, а в діяннях...

Стаття не інформує читача про подію яка відбулась у Дрогобичі, а кидає камінь докору в конфесії які приймали участь у спільній молитві. І це не дивно, адже автор "Свято-Іовський собор". Не знаю імені того писаки, проте він мабуть знає що одним з найбільших гріхів є "гординя". І те, що ви демонстративно осуджуєте одних і яскраво рекламуєте свою конфесію - це гординя. Так, є багато канонів та Правил святих Апостолів та Вселенських Соборів, проте є ще заповіді, і я питаю вас "авторе", чи всі отці та їх прихожани-фанатики (прихожани-фанатики - це люди які не вірять у Бога, свято дотримуючись заповідей, а ті хто вірить в священників)вашої конфесії дотримуються елементарних заповідей. Запитайте себе, як ви ставитесь до людей з інших конфесій - і ви будете говорити про любов, про те, що ви дотримуєтесь законів Божих. Якщо "автор" так прагне вознести настоятеля Свято-Іовського храму, тоді напишіть окрему статтю, де зможете насолодитись хвалебними одами та компліментами в його адрес. Кидати камінь докору та осуджувати - це великий гріх. Я вас не осуджую, Бог вам суддя. Нажаль сьогодні активізувались войовничі настрої та гординя УПЦ МП, адже мають покровителя в Україні Януковича, проте вони забувають для чого покликані і до чого така практика призводить у майбутньому )))

Шоновний "баптист", з тебе такий баптист як з мене балярина. Ти потрудися і хоча б поцікався чого навчають доктрини БАПТИЗМУ. Візьми хочаб елементарний підручник з релігійознавства і почитайю Якщо тут є люди які приналежать до цього руху релігійного напишіть, щоб виявити цю "крису".

Гнат, Ваше висловлювання це класичний приклад New Age- вської думки. Не варто забирати слово у тих питаннях, в яких Ви не є компетентні. Не залежно від того до якої конфесії чи релігії Ви належите, запамятайте одне: ВІД НАЙДАВНІШИХ ЧАСІВ НАУЧИТЕЛЬСКИЙ УРЯД В РЕЛІГІЙНІЙ СПІЛЬНОТІ ЗАСТЕРІГАВСЯ ВИБРАНИМ І ТОЧНО НЕ ВСІМ. 
І якщо кожен буде заховувати цю засаду, то нічого не загрожуватиме жодній релігійній течії за майбутнє яких переживає Гнат (тай не тільки він).

тому що такі як ти міняють віру за труси з франції ...а до того боролись 70 років проти віри і моралі .тому так і живете ...бидло обирає нечисть

нечисть наші політики

дуже по християнськи. спаліть мене ще на багатті за єресь. 
 
вірте у що бажаєте. хоч у Ктулху - це ваша особиста справа. важжаю, що влада мусить бути відділена від релігії, от і все. 
 
і не треба тут про 70 років розказувати. утопічна була затія. народ у своїй більшості не відрізняється високим інтелектом, а тому продовжує "вірувати" в різні антинаукові дурниці (в єврейські народні казки, чаклунів, НЛО і тому подібне - це в природі людини). ну або ж просто наслідувати атрибутику і обряди, забуваучи при цьому про саму суть. але це ваша особиста справа, як я вже казав. підіть до церкви поставте за мене свічку і дайте ксьонзу трохи рублів - нехай собі нову машину придбає.

так ти дай 10 процентів на яхту своїм баптистам

"баптист" - це просто нік (слово подобається), а так я далекий від цієї релігійної течії. на далі буду іншим ніком прикриватись аби зайвих думок не викликати

баптист - мені направду шкода тебе, ненавість та заздрість мучать тебе, оскільки в людей є віра а в тебе ні. Твоя хвороба пожирає тебе із середини, і ти від того страждаєш, і цей негатив намагаєшся передати людям. Моя порада - повір хоча б в себе і тобі стане легше, інакше закінчиш життя в божевільній, де будеш розповідати, що сьогодні ти баптист, завтра Наполеон, потім Кутузов. Я обовязково поставлю свічку за твою заблудшу душу.

за свічку спасибі. але на справді, нічого мене не мучить. я лише проти засилля мракобісся і показушної релігійності влади. ви помиляєтесь, якщо вважаєте, що я хвора, аморальна і нікчемна людина. для того аби бути моральним, честним і добрим зовсім не обовязково вірити в щось надприроднє. 
 
вдумайтесь про що взагалі йде розмова? влада знову втручається в релігійні справи. так само як Річ Посполита силою навязала Греко-католицьку церку, так само як до того силою було навязано Християнство. дурню зрозуміло, що тут все повязано на грошах, а не на чомусь метафізичному. може вже досить? 
 
p.s. Матерь Мира Мария ДЭВИ Христос - головна жриця секти Білого Братсва. До Наполеона і Кутузова відношення абсолютно ніякого не має.

Матерь Мира Мария ДЭВИ Христос, я також проти цезаропапізму. Але підписятися "іменем" лідерки деструкційної секти, то ще треба мати розум на таке. 
А ще скажу тобі що понад 5, 4 міліарда мешканців Землі декларують про свою приналежність до тої, чи іншої релігії. Роби висновки.

Сергій Т, вибраний мною нік всього лише натяк на схильність людей до самі знаєте чого. А от до чого тут 5.4 міліарда я не зрозумів. Що це за верстви населення? - подивіться на картину в загальному - рівень освіти, соціальні та громадянські стандарти, врахуйте вірусні мехназми навязування віри батьками, тощо. Та й мова не про це - я не намагаюсь проповідувати атеїзм - це даремна і не потрібна праця. Єдине, що мене турбує в сучасному Дрогобичі, це прямі аналогії з мусульманськими шаріатами по типу Афганістану чи Ірану. Релігігійні обряди мало того, що займають не мале місце в житті місцевого населення, але й з початком Перебудови стало модно лобіювати релігійні інтереси владою. 
 
Ірак, Палестина, навіть утиск цивільних прав у Бредфорді. 
Це величезний виклик нашим громадянським цінностям, на які не можна закривати очі. І це проблема не тільки Ісламу. Вона загальна як для Іудаїзму, так і для Християнства, процес недуманія, що називають Вірою

А до якої течії Ви близькі Деві?

Те, що відбувся молебен з представниками різних конфесій - похвально, що тут мракобісного Деві ?Невже ви вбачаєте в цьому одне лицемірство ? Якщо так , то поясніть чому!

Анжела, я не сприймаю на віру ні єврейські народні казки, ні будь-які інші і свою позицію доволі чітко висловив ще в першому коментарі. Чому влада періодично лобіює церковні мітинги УГКЦ на площі Ринок і чому дозволено встановлювати каплички на територіях державних учбових закладів (наприклад Нафтовий технікум)? Не здивуюсь якщо і ефір місцевого телебачення забитий проповідями священослужетілів. 
 
Очевидним є завищена увага церковними інтересами, соціальна користь від якої є сумнівною, хоча це і не прийнято афішувати. І саме тому я вбачаю в цьому аналогії з Іраном, Афганістаном і Середньовіччам. Скажу навіть більше, мені соромно, що в 21 столітті Дрогобич являє собою таке релігійно зазомбоване місце ((

Розумію Вашу позицію Деві і також відчуваю комерціалізацію церкви , що суперечить , викликає незгоду , недовіру до її теперішніх провідників . Була неприємно вражена, коли довідалась, що за вступ до семінаріїї потрібно заплатити банальну взятку ! А в співпраці церкви з владою , ніякого негативу не вбачаю , зрештою цого ні Божий , ні світські закони не забороняють.Мене трохи бентежить Ваш підхід до справ церковних . Яку соціальну користь повинна мати церква у Вашому розумінні Деві?

Анжела, мова навіть не про "комерціалізацію" і церкву, які історично йдуть нога в ногу - а в тому, що держава і влада мусять бути відділеними (і взагалі-то наша конституція це передбачає). а відносно користі підкреслю лише головне. церкву можна лише похвалити за низку благодійних проектів. Проте їх могло би бути значно більше, якби не всім очевидні причини (одну з яких ви самі озвучили). І тут ще велике питання чи о ці плюси перекриваються явно негативними втручаннями в політику, освіту і масову свідомість.

Шо ти дурниці верзеш голубе. Ти сам село темне і нічого не розумієш . Начитався різних фільозофів от тобою воно і крутить. Піди протри очі , тоді може побачиш, яка користь від церкви бо від тебе самого користі пшик.

Старий, яка агресивна позиція по відношенню до фільозофів. Я також проти періодичних молебнів на площі. Україна - світська держава. Світським лідерам не можна "світитись" у релігійних ритуалах жодної з конфесій. 
Бо вони – представницька влада СВІТСЬКОЇ республіки, а не теократичної монархії! Тому в церкву може піти громадянин Олексій Радзієвський, а не мер. А замість введення релігійної етики в школах подумати про те, як вирішити кризу загальної середньої освіти як такої – інтелектуальне звиродніння народу очевидне неозброєним оком навіть по коментам фанатично налаштованих християн у цій гілці. 
 
Тепер про користь. Я був в шоці, коли почув, що місцеві священники виганяли демонів з мого знайомого. (Хлопчина виріс затурканим у дрогобицькій релігійній родині і на старості років закохався, а батьки замість психіатра, священників викликали). І найгірше, що ці люди далекі від справжньої психології (за хабарі вивчились у симінарії, бо доходи як у IT-галузі чи у топ-менеджерів, а робити хіба і треба що кадилом махати і демонів виганяти). Так от, те що церква базується на величезному авторитеті Біблії, ще не дає вам права звинувачувати інших в ідіотизмі. Раджу і вам почитати "фільозофів" і вчених, що займались проблематикою соціальних і психологічних втручань церкви. 
 
Також хотілось би почути по пунктах користь на вашу думку від симбіозу церква/міська влада.

Проблема не в Церкві , а Хто і Як в ній служить.А Вірувати треба не в священиків , а в Бога.-така моя думка.

Комерція при храмах була ще за часів Ісуса Христа і вона буде поки живе жадібність і гординя в серцях людей.Але треба зосереджуватись на вічних цінностях - милосерді, любові до ближнього, прощенні і вірі в Бога - тоді світ буде виглядати в зовсім інших фарбах!

Шанавний oz бачу Ви полюбляєте до науковців відкликуватися, отож думаю Вам знаний є великий педагог Я. А. Коменський який стверджував що релігія формує інтелект людини.

Сергій Т, давайте не будемо мірятись своєю ерудованістю - я вам з легкістю з десяток цитат на багато авторитетніших особистостей навести можу, які стверджують діаметрально протилежне. 
 
Та й мова йде не про саму релігію, а про те, що в Дрогобичі влада активно співпрацює з церквою, що є прямим порушенням конституції України.

oz, річ в тому, що не лише в Дрогобичі. А у цілій Україні влада співпрацює з церквою. 
 
Ця з православними, ті з греко-католиками. Ющенко давав тим поблажки. Янукович піднімає цих.  
 
Маразм

в Україні загалом з дотриманням конституції великі проблеми. проте на Хрещатику місцеві попи показові молебні не влаштовують за ініциативи влади. тим більше з такою регулярністю як в Дрогобичі.