Рейдери не дармують

Які закони? Де? Дрогобицький суд за гроші будь-яку справу провертає Про що ви говорите? Краще зверніться до Радзієвського, він з бандитами добре знається і не раз і не два їхніми послугами ("юридичними") користувався. 
Ой розсмішили ви мене

Брехня повна. Прічім тут рейдерство. Збори вирішили а не задоволені виють.

Людоньки, а вам яка різниця? Що вам з того? Ви нічого не мали, і від зміни власників також нічого мати не будете! Те що суди і чиновники корумповані і так всі знають. Корупція - стрижень нашої "держави" і суспільства. Як самі собі не допоможем, то ніхто нам не допоможе...

Рейдери - це злодії, які хочуть привласнити собі чуже майно, за яке колись хтось вніс горбом зароблені гроші. Для того і людей викидають з товариств...

Навіть у нас у Львові не дозволяє собі державний реєстратор такі справи провертати... А мер, замість того, щоб пильнувати хто під "його крилом" працює, вчительку на сесії критикує. Гнати таких реєстраторів треба в шию..на такій роботі повинні совісні люди працювати.

схаменітся, проше пані! Передовсім прочитайте статтю і вникніть: реєстратор отримала фальсифіковані рейдерами документи зі справжньою печаткою. Звідки вона мала знати про те, що втворили ті дійсно безсовісні "молоді юристи"? І хто вам сказав, що афера з фальсифікацією не була провернене ДО постанови суду про відмову у реєстрації? 
А Ви ображаєте людину, якої не знаєте (я її, правда, теж не знаю, аде точно знаю, що схожі випадки фальсифікації за тою ж схемою "реєструємся, поки суд не спам"ятав" були вже не раз. Не знаю, як там у Вас у Львові з совістю, але з толерантністю до незнайомих , бачу, туго!

Зі смертю Чайківського рейдери у Дрогобичі повиводились

Не лукавте, а з одним з гіпермаркетів у Львові державний реєстратор саме так і поступив. У ВАС У ЛЬВОВІ !

Чайківський помер, а його підхвостні пішли "на вільні хліба".

Газета ця - хороший крок: люди мають знати хто є хто , - але цього недостатньо. На суддів , які допомагають рейдерам, можна писати скарги до ВИЩОЇ РАДИ ЮСТИЦІЇ, на державного реєстратора у Держкомітет України по питаннях регуляторної політики і підприємництва.

Та толку з тих скарг..треба, як наші козаки колись, - на палю їх садити.

На рахунок гіпермаркету - це правда..Але такі випадки ще раз доказують: сиділи б кабінетах порядні реєстратори - не було б і рейдерства..

Жіночки всьому свій час. Був рекет в 90-х по базарах ті "РОБІНГУДИ" шниряли, пальці "веєром" розставляли , чим все для них скінчилося.. Так і тепер одна вже з Дрогобицьких реєстраторів сухарі на зону сушить.

Рішення про виключення учасника оформлюється протоколом.За виключення мають проголосувати учасники, які володіють у сукупності більш ніж 50 % загальної кількості голосів учасників ТОВ. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере. Отже, що виключити можна лише такого учасника, який має частку в розмірі менше ніж 50 % статутного фонду ТОВ.Частка виключеного учасника надходить в розпорядження товариства. 
Виключення учасника з товариства призводить до наслідків, передбачених статтями 54, 55 Закону про господарські товариства, тобто з учасником проводяться відповідні розрахунки, а статутний фонд зменшується.

Згідно з п. 2 ст. 98 ЦК рішення про внесення змін до статуту товариства приймається більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, ТОВ, скликавши збори учасників, які є правомочними відповідно до ст. 60 Закону “Про господарські товариства”, але на які з'явилися не всі учасники ТОВ, може прийняти рішення про внесення змін до статуту . Прийняті на зборах учасників зміни до статуту ТОВ підлягають обов'язковій держреєстрації відповідно до процедури, встановленої Законом про реєстрацію. Цей Закон встановлює не лише процедуру реєстрації, а й вимоги до оформлення документів, які подаються на реєстрацію. Якщо необхідно в будь-якому випадку подавати статут у новій редакції, то підписати його повинні всі учасники ТОВ. І ці підписи слід нотаріально посвідчити. Держреєстратор приймає статут у новій редакції лише тоді, коли він підписаний всіма учасниками ТОВ. Закон про реєстрацію п. 11 ст. 29 містить вичерпний перелік підстав, коли держреєстратор має право залишити без розгляду документи, подані для реєстрації змін: документи подані за незалежним місцем проведення держреєстрації; документи не відповідають вимогам, які встановлені частинами 1, 2, 4, 5, 7 ст. 8; ч. 5 ст. 10 та ч. 20 ст. 22 цього Закону; документи подані не у повному обсязі; документи подані з порушенням строку, який встановлено ч. 11 ст. 37 цього Закону.

Якщо збори, на яких затвердили статут у новій редакції, були правомочними і прийняли легітимне рішення з цього питання, то кожний учасник ТОВ зобов'язаний (навіть відсутній на зборах або той, хто голосував „проти" з даного питання) підкоритися рішенню зборів і підписати статут у новій редакції. Якщо він цього не зробить, ТОВ має право звернутися до суду із заявою про спонукання учасника підписати статут у новій редакції. Але навіть при позитивному рішенні суду немає ніякої гарантії, що такі учасники поїдуть до нотаріуса підписувати статут. При злісному ухилянні учасника від виконання рішення суду ТОВ на зборах учасників може порушити питання виключення такого учасника із ТОВ з тієї причини, що своєю відмовою від підписання статуту у новій редакції він створює перепони для його реєстрації та набрання ним законної сили, а відтак, створює перешкоди для нормальної діяльності ТОВ.

Більше писати нічого, по цій темі? 
А може вже нема кому? Відібрали у вас рейдери напевне вже все, . Можу вас потішити, ви не перші і не останні в Дрогобичі. За допомогою Державного реєстратора ще не одне товариство розформують, вона "курка що несе золоті яйця",