"Свобода" чи КУН реалізовує мрії українців?
|
|
Роздуми
|
Написав(ла) Тарас Столяр
|
01.08.2011 |
Якщо проаналізувати українські партії сьогодення, побачимо дві, які є яскравими носіями націоналістичної ідеології. Це ВО "Свобода" та Конгрес Українських Націоналістів. Безперечно, що при будь-яких обставинах ці партії будуть мати свій електорат. Ідеї, закладені у програмі партій, є близькими серцю кожного українця.
(на прикладі політичних сил Дрогобиччини)
Порівняймо:
головною метою Всеукраїнського об’єднання "Свобода" є побудова могутньої Української Держави на засадах соціальної та національної справедливості. Держави, яка посяде гідне місце серед провідних країн світу і забезпечить безупинний розвиток української нації.
Або ж:
головна мета діяльності Конгресу - боротися за побудову Української Самостійної Соборної Держави, за її зміцнення й розбудову та створення передумов для всебічного розвитку всіх творчих сил української нації.
Навіть непідготовлений читач зрозуміє, що це одне і те ж. Тоді, де різниця? А різниця у людях та методах діяльності.
Зрозуміло, що "Свобода" - молода партія і кров тут молода. КУН має більшу історію і досвідчених політиків. Має також і багато негативних моментів, особливо після смерті Слави Стецько.
Своєрідним індикатором тенденцій може бути Дрогобиччина. З цієї землі вийшли багато національно свідомих людей, що повинно мати вплив і на майбутнє цього краю. Вартує придивитись і до двох цих партій. Як же націоналістичний електорат буде у майбутньому поділений між ними.
Очевидно, що члени ВО "Свобода" є тільки рік у депутатських корпусах і у них все попереду, в тому числі і негативні моменти у діяльності. В основному це молоді люди, з претензіями на політичну кар’єру. Стараються щось робити, хоч не завжди все виходить.
КУНівці досвідчені, проте, можна зауважити, вже пасивні. Працюють з електоратом тільки через надання окремим категоріям адресної допомоги. Хоч щороку учасників визвольних змагань і репресованих стає все менше через об’єктивні обставини, у лавах організацій, контрольованих кунівцями, їх не зменшується. А це електорат.
Набирає негативного значення і співпраця провідних кунівців із владою, представленою Партією Регіонів. Тарас Метик, знаний патріот, секретар міської ради, ставленик колишнього регіонала Олексія Радзієвського. Керівник КУНу у районі Володимир Стецівка має у своїй фракції районного керівника Партії Регіонів. Голова РДА Михайло Сендак неабияк дружньо співпрацює з кунівцем Стецівкою. Саме тому до націоналістів-кунівців приклеїлись прізвиська "козачки" (від Козацького Хутора, власник якого підтримує починання кунівців) і "переметики", від прізвища Метика.
Авторитет кунівцям підірвав також Микола Гук, декларувавши себе на словах націоналістом, а насправді...
Мабуть, більша перспектива на національному грунті є у "Свободи". Тому комусь треба зникнути або змінити партію. Душі ж ніхто не продає у цьому випадку – ідеологія ж одна.
Переглядів: 5100
|