 Я ніколи не залишаю розпочатої справи на півдороги. А завжди доводжу їх до логічного завершення.Тож я зробив запит (як журналіст та керівник ГО) на ім’я Дрогобицького м/р прокурора В. С. Павича. Відносно тих неподобств, які давно вже чиняться щодо 8-ї школи. Зокрема, щодо "оптимізації" стадіону та "конкурсу" на посаду директора школи. Я попросив прокурора розібратися, кваліфікувати дії наших слуг народу та відмінити незаконно-прийняті рішення. Я виклав також ряд запитань, на які попросив прокурора дати мені на них відповіді. Щоби я, як журналіст і керівник ГО, міг проінформувати громадськість м. Дрогобича. Відповідь прокурора я також опублікую.
Шановний Володимире Степановичу.
28 березня я був присутнім при проведенні конкурсу на заміщення вакантної посади директора СШ № 8 м. Дрогобича. Який мав місце в приміщенні міського відділу освіти, по вул. Шевченка.
До складу комісії ввели виключно представників міськвно та міськради. Голова комісії, п. Петро Сушко не допустив представників ГО та ЗМІ бути присутніми під час проведення, так званого, конкурсу. Аргументуючи свої дії тим, що, мовляв, від громадськості вже приймають участь … представники від зв’язків із громадськістю Дрогобицької м/ради?! І мене, як представника ЗМІ та ГО, почасти, брутально виштовхували з кімнати, в якій дійство відбувалося.
Голова комісії, п. Петро Сушко, аргументував свої дії тим, що вони не можуть допустити, аби деякі факти, які мали місце в житті одного з претендентів, (два інших дали свою згоду на нашу присутність), не були розголошеними?!
При цьому, один із членів комісії сказав, що голосування було відкритим. А голова комісії, п. Петро Сушко, заявив, що голосування було таємним. Мовляв, члени комісії виходили по-одному до іншої кімнати голосувати. Хоча ніякого руху в їхній кімнаті ніхто не помічав. (Шкло у дверях там, хоча й затемнене, але не настільки, щоби не можна було помітити руху за дверима).
Тепер громадськість хвилюється (і цілком має на це підстави): які "гріхи" в минулому міг мати "новобраний" директор? Цілком можна припустити, що деякі дії, які він вчиняв у минулому, є несумісними з його майбутньою діяльністю на посаді директора школи. Яка пов’язана з роботою із дітьми.
Того кандидата, який приховував деякі факти зі свого життя, і оголосили призначеним на посаду директора СШ № 8. А у приймальній він прохопився, що подав документи у вівторок, 26 го березня (я особисто це чув). Хоча термін подавання документів сплив 25-го березня?!
Все це дійство я зняв на відео. І з тих матеріалів я створив відеофільм під назвою:’
"Дрогобицька міська рада. 8-й СШ влада обрала директора".
Фільм я розмістив на власній сторінці в Ютубі. Сторінка називається "Тимофій Хащівський". А також додав його до своєї статті, під однойменною назвою, опублікаваній на сайті "Дрогобич інфо".
Прошу Вас опротестувати таке рішення керівництва Дрогобицької м/ради та міськвно і кваліфікувати їхні дії. А також знайти та дати відповіді на наступні запитання:
1. Припустимо, що голосування відбувалося у таємний спосіб (припустимо).
Так хто ж тоді наглядав за тим, щоби черговий голосуючий щось не "нахімічив" із голосами? Чи була там якась скринька (тим більше- опечатана)? Хто вів підрахунок голосів і в який спосіб?
2. Чому до складу комісії ввели працівників м/ради, які не мають нічого спільного з питаннями освіти (для прикладу- того ж керівника юридичного відділу Володимира Годяка)? А не ввели профільних спеціалістів? Хоча би із числа громади Дрогобича.
3. Яка потреба була "запрошувати" (м/рада сама запросила своїх же працівників- нонсенс) керівника організаційного відділу Ірину Кушнір та іншу працівницю м/ради? Яку функцію вони там виконували? ("Смотрящих", як жартували присутні?).
4. Керівник організаційного відділу Дрогобицької м/ради Ірина Кущнір, як Ви можете переконатися, переглянувши моє відео, ретельно фіксує всі дії присутніх на відеокамеру. Питається- для кого? І чи такі її дії не можна кваліфікувати, як тиск на членів комісії? Тобто- незаконні?)?
5. Якщо СШ № 8 являється комунальною власністю, то чи не повинен був начальник відділу освіти Петро Сушко провести Громадські слухання, запросивши на них колектив школи та батьків учнів, та й призначити директора, врахувавши їхні побажання та згоду?
6. Чи відіграє якусь суттєву роль той факт, що "новообраний" директор має запис у трудовій книжці про те, що він має 2 роки стажу на посаді директора, коли він, близько 10-ти останніх років, узагалі не працював у системі освіти? Тож не може навіть орієнтуватися в сучасному діловодстві, в сучасному чинному законодавстві, яке стосується питань освіти, в іноваційних навчальних програмах, проектах, у передових комп’ютерних технологіях і т.п.?
7. Чи може (і чи має право) така людина займати відповідальну посаду директора в сучасній школі?
8. Як узгоджуються дії членів конкурсної комісії загалом, голови комісії Петра Сушка, зокрема, та керівника організаційного відділу Дрогобицької м/ради Ірини Кушні, вчинені ними по відношенні до представників ГО та ЗМІ, з чинним законодавством України. Яке гарантує громадянам України вільний доступ до публічної інформації (в тому числі- і за посередництвом ЗМІ)?
9. Як узгоджуються такі дії цих посадовців зі статтею 171, Кримінального кодексу України "Про першкоджування професійній діяльності журналістів"? І чи можна кваліфікувати їхні дії, як такі, які підлягають покаранню за цією статтею?
Адже вона передбачує, цитую:
1. Умисне перешкод жування професійній діяльності журналіста-
Карається штрафом до п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або арештом, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.
2. Переслідування журналістів за виконання професійних обов’язків, за критику, здійснюване службовою особою, або групою осіб, за попередньою змовою, -
Карається штрафом до двохсот неподаткових мінімумів доходів громадян, або обмеженням волі строком до п’яти років, або позбавленням права займати певні посади на строк до трьох років.
Я навів тут статтю 171-шу Кримінального кодексу України повністю, оскільки я опублікую зміст цього листа у ЗМІ. Як і зміст листа-відповіді, якого я сподіваюся від Вас отримати. З тих міркувань, що чиновники повинні трохи думати, перш ніж вдаватися до подібних дій. Бо терпіння журналістів, зокрема, як і терпіння Українського Народу, загалом, не є безмежним.
Та задля того, щоби Читачі самі могли судити- підпадають дії чиновників під покарання за цією статтею, чи ні.
Питання друге. З яким я також звертаюся до Вас:
На останній сесії Дрогобицької м/ради депутати на чолі з головою міста остаточно відібрали у школи № 8 стадіон.
Як узгоджуються їхні дії із законопроектом (цитую витяги з інтернету):
"6 березня 2013року Кабінет Міністрів України схвалив Загальнодержавну соціальну програму розвитку фізичної культури та спорту на 2013-2017 роки ..."
"… на виконання протокольного рішення за результатами засідання Громадської гуманітарної ради, що відбулося 30 вересня 2010р., під головуванням Президента України Януковича В. Ф. …" .
Цитую витяги з іншого джерела, які відносяться до цієї ж програми:
"Законопроект схвалено на засіданні уряду 6 березня 2013р. …". (цілком недавно).
"… виступаючи під час урядового засідання, прем’єр-міністр Микола Азаров висловив сподівання, що впродовж поточного року у кожен навчальний заклад можна повернути спортивні зали та майданчики".
Як бачите, в законопроекті, розробленому під головуванням Президента України йдеться про поверненя навчальним закладам навіть раніше відчуджених від них спортивних об’єктів. А дрогобицькі: голова міста та депутати (слуги народу) продовжують і далі свою руйнівну діяльність. Без оглядання на вимоги Президента та прем’єр-міністра України.
(Воістину так, як співають бандити з відомого мультфільму):
-Ми бандіто. гангстєріто
Дєржім в банко міліоно
І плєванто на законо.
В даному випадку, дрогобицькі слуги народу глибоко "наплєванто" на законопроект, розроблений під головуванням самого Президента України Віктора Януковича. Та затвердженого урядом України під головуванням прем’єр-міністра України Миколи Азарова. Так я їм і напишу. Бо так виходить, що Президент та прем’єр-міністр України замалим, що називається, жили не рвуть, щоби … . А в Дрогобичі керівництво м/ради та депутати … ?!).
На підставі вищеназваних документів, я прошу Вас опротестувати рішення та кваліфікувати дії депутатського корпусу Дрогобицької міської ради відносно відібрання у 8-ї СШ стадіону. Та передання його Дрогобицькому педуніверситетові ім. Івана Франка.
(Тим більше, що у громади міста є небезпідставні побоювання, що стадіон відібрали у школи, щоби, в подальшому, його було легше "оптимізувати" на користь якогось "бідолахи-безсрібника" з числа можновладців).
Крім цього листа до Вас, я звертаюся також за трактуваннями тих кричущих діянь, які мають місце в м. Дрогобич, та прийняття відповідних мір також до:
Президента України Віктора Януковича,
Прем’єр-міністра України Миколи Азарова
Міністра освіти та культури України Дмитра Табачника,
Міністра молоді та спорту України Равіля Сафуліна.
В листах у вищеназвані інстанції я зішлюся, що звернувся зі своїм зверненням-запитом, в тому числі, і до Вас.
До Генерального прокурора, наразі, я звертатися не буду, оскільки висловлюю сподівання, що Ви особисто, в силу наданих Вам високих повноважень, зможете ефективно та, в короткий термін, розібратися з цими питаннями на місці і вирішити їх позитивно.
Відповідь, надану Вами мені, я також опублікую в ЗМІ.
Не маю заперечень, якщо зі сторони Дрогобицької м/р прокуратури буде висловлена потреба допитати мене, як свідка. (Бажано, щоби тільки, як свідка).
До свого звернення-запиту додаю:
Диск із записом відео, зробленим мною під час проведення вищезгаданого "конкурсу".
Дві публікації, скопійовані з інтернету.
З повагою до Вас,
отаман Дрогобицького козацького куреня ім. Івана Богуна УК,
член Національної спілки журналістів України,
Тимофій Хащівський
Переглядів: 9155
|
