 Днями на інтернет-порталі "Дрогінфо" з'явилася публікація "Рішення по голові РДА в районній раді не приймалось!". Там, зокрема, йдеться, що "нещодавно ми всі стали свідками повноцінної інформаційної війни та певної маніпуляції фактами при висвітленні процесу "обирання" голови Дрогобицької РДА".
(натисніть на фото для перегляду, всього 1 фото і 1 відео)
Автор пише, що "вирішив розібратись у цьому та взяв для початку джерело, у якому висвітлювалась ці події - стаття Дрогмедіа ("Минає місяць губернаторства Ірини Сех, а Дрогобицький район досі без голови РДА. І, здається, "свободівським ігрищам" краю нема")"
Цитуючи рядки: "Ірина Сех оголосила своє рішення: беручи до уваги наявність двох, а можливо і більше кандидатів, рекомендувати депутатам районної ради провести сесію і шляхом голосування визначитися із кандидатурою. При цьому запевнила: одразу ж дослухається до голосу депутатів і громадськості та подасть на затвердження в.о.Президента України О.Турчинову ту кандидатуру, яка набере найбільшу кількість голосів серед районних обранців" та "згідно з рекомендацією голови ЛОДА, обрали свого кандидата", автор зазначає: "до речі, щодо рішення – воно так і не було ухвалено (фото-копія рішення отриманого на запит публічної інформації додається)"
А відтак автор підводить підсумок: "У чому ж маніпуляції, спитаєте ви? Розповім, виявляється є суттєва відмінність між ухваленням рішення, про що просила голова ЛОДА Ірина Сех та між проведенням рейтингового опитування. Якщо рішення – це документ, який ухвалений більшістю складу відповідної ради та на який можна посилатись і який має певні правові наслідки, то опитування – це лише частина процедури для ухвалення відповідного рішення."
А тепер по-суті. Продублюємо ще раз слова "рекомендувати депутатам районної ради провести сесію і шляхом голосування визначитися із кандидатурою" та "При цьому запевнила: одразу ж дослухається до голосу депутатів і громадськості та подасть на затвердження в.о.Президента України О.Турчинову ту кандидатуру, яка набере найбільшу кількість голосів серед районних обранців". Це робимо для того, щоб власне показати, хто ж маніпулює і веде інформаційну війну.
Отож, відновлюємо в пам'яті події 27 березня, зокрема останні хвилини сесії (їх на відео, яке не монтоване і показує реальну картинку з моменту оголошення головою тимчасової лічильної комісії М.Демківим результатів РЕЙТИНГОВОГО голосування – до моменту закриття сесії та виконання Гімну, видно абсолютно чітко). Михайло Демків зачитав Протокол тимчасової лічильної комісії, згідно з яким вибори визнано такими, що відбулися: Олег Ягоцький набрав 38 голосів депутатської підтримки, Осип Магур – 29 голосів та Володимир Ханас – 16 голосів. Відтак, з трибуни виступили Володимир Ханас та Олег Ягоцький. Потому двічі підряд голосувалося рішення №371 про затвердження Протоколу. Відтак, головуючий Михайло Сікора запитав чи є у когось із депутатів бажання виступити. З історичною довідкою виступив депутат Володимир Стецівка. Відтак, було оголошено, що сесія завершила свою роботу та пролунав державний Гімн України. Крапка.
Натомість, в документах, які надав автор статті як "доказ", йдеться: "Вирішили: за результатами голосування рішення з даного питання не прийнято". Хто вирішив? Де на відео це видно-чути? Чи оголосив головуючий, що рішення не прийнято? Ні!
Цікаво, що наведений автором документ дійсно існує. І там дійсно чорним по білому написано, що "вирішили, що рішення не прийнято". Але на відео чітко бачимо: мова про оце "вирішили" чи "рішення не прийнято" в сесійній залі не велась.
Аби з'ясувати хто ж це "вирішив", довелося пройтися кабінетами Дрогобицької районної ради – від голови Михайла Сікори – до керуючого справами М.Гука. А ще – поспілкуватися з головою тимчасової лічильної комісії М.Демківим.
Про те, що є такий "папір", на якому написано, що "вирішили, що рішення не прийняте", М.Демків почув вперше. "Депутати проводили рейтингове голосування. Згідно з рейтингом найбільшу підтримку отримав кандидат Олег Ягоцький. Це записано у Протоколі. Цей протокол було затверджено депутатами. Жодних інших дій щодо питання про визначення кандидатури цього дня і на цій сесії в сесійній залі не проводилося"
Аналогічну відповідь довелося почути від доброго десятка інших депутатів. "Як це "вирішили, що рішення не прийнято"? Хто і коли таке вирішив і сказав? Так, не було більшості голосів (тобто, 50%+1), але ж рейтингове голосування не передбачає більшості. Було обрано кандидата, кількість відданих голосів за якого перевищувала кількість голосів за другого чи третього. Цю кандидатуру відтак мали подати на затвердження губернатору. Без жодних незрозумілих формулювань що "рішення не прийнято". Бо таке формулювання в сесійній залі не звучало! Інша річ, що якби головуючий поставив дві найбільш рейтингові кандидатури на голосування у другому турі і жодна із них не набрала більшості 50%+1, тоді головуючий мав би озвучити, що "рішення не прийнято" і все було б чітко і зрозуміло. А так було зрозуміло, що проведено рейтингове голосування, визначено кандидатуру переможця згідно з рейтингом. Саме ж питання щодо рішення як такого( 50%+1) за процедурою не доведено до логічного кінця. Тому жодних "рішення не прийнято". Бо таке формулювання що "рішення не прийнято" в сесійній залі не звучало, процедура не дотримана, до кінця не проведена, і хто там що дописав – невідомо", - отакі слова довелося почути і від багатьох депутатів, і від юристів, до яких звернулися за роз'ясненням з приводу цієї колізії.
Прикметно, що автор вище згаданої статті не з'ясував, як дійсно проходила сесія. А вартувало б. Принаймні для того, щоб потім поцікавитися, хто ж дописав що "вирішили, що рішення не прийнято", якщо це в сесійній залі цього дня не звучало.
- Рішення як таке, коли є більшість голосів, прийнято не було, - каже голова Дрогобицької районної ради, головуючий на сесії Михайло Сікора. – Водночас, згідно з рейтинговим голосуванням переміг Олег Ягоцький.
- Хто прийняв рішення про те, що "рішення не прийнято"?
- Як хто? Депутати!
- Які депутати? І чи було вами – як головуючим - в сесійній залі озвучено, що рішення не прийнято?
- (пауза, М.Сікора не відповів)
- Хто написав, що рішення не прийнято, якщо в сесійній залі цього озвучено не було?
- Яка різниця.
- Велика різниця. Депутати розійшлися з думкою, що у Львів до губернатора повезуть документ, в якому буде написано, що згідно з рейтинговим голосуванням переміг той чи інший кандидат. Натомість, туди "поїхав" документ, у якому йшлося, що рішення не прийнято. Чи погоджували депутати таке формулювання?
Чіткої відповіді на це запитання так і не надійшло.
… Хто готує документацію в районі? Правильно, оргвідділ. А хто вичитує, вносить правки? Керуючий справами. "Хто написав оце речення, що "вирішили, що рішення не прийнято", якщо цього в сесійній залі не звучало? Хто вніс таке ж формулювання у документи, які було скеровано губернатору?" - запитуємо у Миколи Андріїва та Миколи Гука. "Пишіть, що я", - відповів керуючий справами Микола Гук.
Цікава виходить картина: в документи за наслідком сесії вносяться речі і речення, які під час пленарного засідання не оголошуються. Наскільки це законно – питання до тих, хто мав би слідкувати за законністю…
Крім того, у вище згаданій статті також наведено копію Протоколу №3 тимчасової лічильної комісії. У цьому Протоколі залишилося незаповненим поле, у якому йдеться: "Відповідно до п.31 ст.43 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні", тимчасова лічильна комісія вирішила: вважати _____(прізвище, ім'я, по-батькові)________ кандидатурою на посаду голови Дрогобицької районної державної адміністрації".
"Чому не заповнене це поле?" - запитуємо в голови тимчасової лічильної комісії М.Демківа.
"Завдання лічильної комісії –провести підрахунок голосів та оголосити результати. Натомість, у цьому полі йде посилання на ст. 43.п.31 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні".Стаття 43 звучить: "Питання, які вирішуються районними і обласнимирадами виключно на їх пленарних засіданнях". Пункт 31 свідчить, що виключно на пленарних засіданнях районної, обласної ради вирішуються такі питання, як "внесення до Кабінету Міністрів України пропозицій щодо голови відповідної місцевої державної адміністрації". Тобто, це не прерогатива лічильної комісії. Ми свою роботу – щодо підбиття підсумків голосування, яке показало кандидатуру з найвищим рейтингом, виконали. Запитання щодо цього поля мало б звучати до тих, хто оформляв документ. Ще раз наголошую: ми підрахували голоси і бачимо, що згідно з рейтингом переміг Олег Ягоцький, " - підкреслив він.
Замість післямови: автор каже, що додав "фотокопію рішення". Якого рішення? По-суті, не до кінця чесної (а то й дещо підфальсифікованої) друкованої "стенограми"-протоколу сесії (де написано, що "вирішили, що рішення не прийнято", якщо цього ніхто не вирішував), чи ж Протоколу, заповненого лічильною комісією згідно з чинним законодавством, і у якому чітко видно хто і скільки голосів набрав? Чи ж, може, доказ – це фотокопія Рішення №371 про затвердження Протоколу? Який це доказ, чого? Що проведено голосування і визначено найбільш рейтингового кандидата?
…То що таке "інформаційна війна" та "маніпуляція"? Ми пишемо чітко: згідно з рейтинговим голосуванням. Натомість, читаємо "рішення не приймалось". А яке ж рішення приймалось чи не приймалось, і хто що подописував – це, вочевидь, не цікаво?
Прикметно, що навіть у офіційному органі районної ради – газеті "Франковий край" - на центральній шпальті було надруковано: депутати обрали Олега Ягоцького, тепер слово за Президентом.
Отож, незважаючи на різні "ігрища" певних діячів, депутатів (райради та облради), підігрування цим "ігрищам" певних політичних сил і осіб, дописування у паперах того, чого не було/що не звучало, факт залишається фактом: згідно з рейтингом перемогу здобув саме Олег Ягоцький, подобається це комусь, чи ні, зважає на цей факт губернатор, чи ні.
На фото: голова ради М.Сікора "пояснює" депутатам які ж депутати "прийняли" рішення що "рішення не прийнято"
Надіслала Марія Кульчицька
Переглядів: 5141
|
Днями на інтернет-порталі "Дрогінфо" з'явилася публікація "Рішення по голові РДА в районній раді не приймалось!". Там, зокрема, йдеться, що "нещодавно ми всі стали свідками повноцінної інформаційної війни та певної маніпуляції фактами при висвітленні процесу "обирання" голови Дрогобицької РДА".
