Прокурора Трускавця звинуватили у покритті рейдерів |
![]() |
Новини Трускавця | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
22.10.2014 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() "У результаті такої бездіяльності прокурора, підприємство зупинилося, понад двісті працівників втратило роботу", - заявив А.Руденко. Чимало претензій до роботи Л. Мігоцького висловили депутати. Так Сергій Мицик запитав у прокурора, чому той не відреагував на його депутатське звернення в прокуратуру щодо оформлення земельних ділянок ПАТ "Львівобленерго" у Трускавці. За словами народного обранця, у місті є 15 підстанцій, які належать приватній структурі ПАТ "Львівобленерго". Ці об'єкти розташовані на земельних ділянках, які належать громаді і відповідно до законодавства, ПАТ "Львівобленерго" мало би сплачувати місту значні кошти за використання цих ділянок, але не платить і навіть не хоче їх оформляти відповідним чином, зрозуміло, щоб не платити. Міська рада кілька разів зверталася до керівництва обленерго з листами-вимогами діяти відповідно до законодавства, а у відповідь власники підстанцій відповідали, що це земля міста і вони не мають до неї відношення. Депутат Мицик вирішив заручитися підтримкою прокуратури, але натомість прокурор Мігоцький скерував звернення в інспекцію сільського господарства, а та у свою чергу, назад – у міську раду. Такий своєрідний футбол. Тобто прокуратура не стала допомагати міській раді у її відстоюванні інтересів громади. На сесії прокурор пообіцяв у цій справі посприяє, хоч і "не вважає це своїм обов'язком". Секретар ради Петро Шумин задав Лонгіну Мігоцькому риторичне питання: якщо земельні питання – це не компетенція прокурора, як от із земельними ділянками під підстанціями, то тоді чому прокурор ревно займався земельною ділянкою на Шевченка, 1, яка була продана ПП "Фенікс", а ПрАТ "Трускавецькурорт" подав скаргу у прокуратуру і прокурор став на бік ПрАТу? Втручання прокурора завдало місту значних збитків. Депутати кажуть, що прокурор у спірних питаннях дуже часто ставав на бік великих суб'єктів господарювання, коли міська рада висувала до них якісь претензії. Ще депутати пригадали прокурору Лонгіну Мігоцькому минулорічні події Майдану, які переросли в Революцію Гідності. Тоді на позачерговій сесії і на віче прийняли звернення до тодішнього президента Януковича, в якому засудили дії влади. А прокурор оскаржив це звернення і подав до суду, а суд – підтримав прокурора, тобто дії депутатів міської ради були визнані неправомірними. Наступні події, які відбувалися в країні, засвідчили, що депутати були праві. Але прокурор навіть зараз залишається при своїй думці: засуджувати дії президента Януковича депутати не мали права. Також депутати запитали у прокурора, чи не чинився тиск на нього по службовій вертикалі. Прокурор сказав, що ні, не чинився, тобто він діяв у відповідності до своєї внутрішньої позиції і це була його власна ініціатива. А ще депутати пригадали Лонгіну Мігоцькому виділення земельної ділянки під будівництво прокуратури на вулиці Мазепи, коли прокурор не просто сам закрив очі на порушення процедури, яка вимагала спочатку прийняти детальний план, а потім виділити земельну ділянку, а й тиснув на депутатів, був постійно присутній на сесіях. Коли ж рішення про виділення земельної ділянки було прийняте, прокурор враз перестав ходити на засідання ради. Але такі дії вже не мають стосунку до права – це моральні критерії, а їх прокурор до уваги не бере. Він так і сказав на сесії: "Я руку до серця не прикладаю, бо це не право, а фізкультура". А даремно, люстраційний комітет щодо Лонгіна Мігоцького цікавитиме багато речей – і правових, і моральних. Про його діяльність свідчитиме не куца доповідь, а люди. Частину своєї правди і свого права вони і сказали прокурору Трускавця на сесії. Переглядів: 3589
Додати коментар
|
© 2008-2024 Дрогобич Інфо → (сайт працює 5969 днів)