Основне меню

Завантажуємо курси валют від minfin.com.ua

Погода у Дрогобичі

Архів

↓↓↓ показати все ↓↓↓

Останні новини та плітки

У Дрогобичі поліцейські затримали зловмисника, причетного до вбивства знайомого
Студентка Дрогобицького університету – чемпіонка Львівщини з важкої атлетики
Обласний науковий ліцей у Дрогобичі оголосив тендер на закупівлю 29 ноутбуків
Чому у Т. Кучми немає грошей на ЗСУ, але вони є на захмарні зарплати посадовцям відділу освіти
Бюджет-2025: мільйони на благоустрій та премії, але нуль – для ЗСУ
Дрогобичанин, голова ГО “ТРИ СИЛИ”, зареєстрував петицію, щоб обмежити перебування однієї і тієї особи на посаді міського голови двома строками підряд
У Стебнику запрацювала поліцейська станція
Перевірка автобусних маршрутів Дрогобиччини: які автотранспортні підприємства перевірили та які порушення зафіксували
Успіхи стебницьких боксерів на Міжнародному турнірі з боксу в Битомі
Циркова студія «Каскад» з Трускавця виборола Гран-Прі Міжнародного циркового фестивалю «Яскрава Арена»

Всього 7629 статей

Останні прокоментовані

Всього 167325 коментарів

Дрогобицька районна рада проти "Кробат Україна"

Новини Дрогобицького району

Написав(ла) Газета "Франковий край"

17.11.2014

17 листопада 2014 року у Львівському апеляційному господарському суді розпочнеться розгляд апеляційної скарги Дрогобицької районної ради на рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2014 року по справі №914/2709/14 про визнання недійсними договорів на реалізацію інвестиційних проектів, укладених Товариством із обмеженою відповідальністю "Кробат Україна" та відділом освіти Дрогобицької районної державної адміністрації.

Нагадаємо, відділом освіти Дрогобицької райдержадміністрації та ТзОВ "Кробат Україна" укладено договір про реалізацію інвестиційного проекту від 22.06.2011 року, який погоджено з головою Дрогобицької райдержадміністрації.

Відповідно до вказаної угоди, ТзОВ "Кробат Україна" за власні кошти забезпечує реалізацію інвестиційного проекту в частині спорудження на території Нагуєвицької загальноосвітньої школи котельні, а також встановлює обладнання для виробництва теплової енергії. Протягом часу дії договору котельною користуватиметься відділ освіти райдержадміністрації.

Згідно з цим договором, визначено, що сторони оцінюють розмір інвестицій, необхідний для спорудження і введення в експлуатацію котельні, в сумі 1500000,00 грн.

Плата за перший місяць із моменту введення в експлуатацію котельні становить 28370,00 грн. За наступні періоди дії інвестиційного проекту плата визначається, виходячи з вищезазначеного розміру плати ТзОВ "Кробат Україна", з врахуванням індексу інфляції.

Договір про інвестиційну діяльність укладено на 15 років і відділу освіти до кінця дії договору потрібно буде сплатити тільки за послуги з оренди котельні ТзОВ "Кробат Україна" кошти в загальній сумі 5106600,00 грн. (28370,000грн * 15років * 12 місяців). І це без врахування індексу інфляції та без врахування вартості газу чи твердого палива.

Таким чином, вклавши 1500000,00 грн. інвестицій (до визначення даної суми також дуже багато питань), інвестор за період дії договору отримає 5106600,00 грн. прибутку. Переконаний, що будь-якому капіталісту з Європи чи Америки може тільки снитися такий рівень прибутковості інвестицій, так як окупність на рівні 10% відсотків в рік в цивілізованому світі є вже вдалим вкладенням капіталу.

Крім цього, відділом освіти Дрогобицької райдержадміністрації та ТзОВ "Кробат Україна" укладено договори про реалізацію аналогічних інвестиційних проектів по будівництву котелень на території Попелівської і Меденицької загальноосвітніх шкіл. Щоправда, після того, як дані питання набули широкого громадського резонансу, реалізація інвестиційних проектів по даних школах наразі призупинена.

Такий стан речей не міг не зацікавити громадськість району та депутатський корпус районної ради. Після того, як на вимогу депутатів дане питання було винесено на розгляд сесії, з'ясувались цікаві факти.

По-перше, вищевказані інвестиційні договори підписувались в режимі суворої таємниці, інформація про їх підписання була відома тільки декільком високопосадовцям райдержадміністрації. Ні районна рада, ні громадськість району не були проінформовані про факт підписання таких договорів.

По-друге, дані договори були підписані всупереч вимогам чинного законодавства з наступних підстав.

Відповідно до ст.44 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" районні ради делегують місцевим державним адміністраціям повноваження щодо забезпечення збалансованого економічного і соціального розвитку відповідної території, сприяння інвестиційній діяльності на території району тощо. Делегування таких повноважень супроводжується передачею фінансових, матеріально-технічних та інших ресурсів, необхідних для їх здійснення. Місцеві державні адміністрації підзвітні та підконтрольні відповідним радам у частині делегованих повноважень.

В даному випадку питання реалізації інвестиційних проектів в частині спорудження котелень на території Нагуєвицької, Попелівської та Меденицької СЗШ I-III ст., які погоджувались з головою Дрогобицької райдержадміністрації та директорами даних шкіл, на розгляд Дрогобицької районної ради не виносилися, рішення відповідною радою не приймалось та не супроводжувалось передачею фінансових, матеріально-технічних та інших ресурсів, необхідних для їх здійснення.

Укладаючи вищевказані договори, відділом освіти райдержадміністрації також було грубо порушено вимоги Бюджетного кодексу України, яким передбачено, що будь-які бюджетні зобов'язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення. Укладення договору, придбання товару, послуги чи здійснення інших аналогічних операцій протягом бюджетного періоду, за якими розпорядником бюджетних коштів взято зобов'язання без відповідних бюджетних асигнувань або з перевищенням повноважень, є недійсними. Отже, ні законодавчо встановлених відповідних повноважень, ні матеріальних підстав (відповідних бюджетних призначень на даний бюджетний період) для підписання вищенаведених договорів не було.

По-третє, як було з'ясовано в ході проведених Дрогобицькою міжрайонною прокуратурою та фінансовою інспекцією перевірок, при порівнянні фактичних витрат на опалення Нагуєвицької школи, вартість опалення школи за 2013 рік (включаючи вартість оренди котельні), суттєво більша від вартості фактичних витрат на опалення школи старою котельною в 2012 році.

По-четверте, як було вказано вище, сторони угоди оцінили розмір інвестицій, необхідний для спорудження і введення в експлуатацію однієї котельні в сумі 1500000,00 грн. При цьому, даний розмір інвестицій (ціна спорудження котельні і закупівля обладнання до неї) ніяк не обґрунтованим і не підтверджений необхідними документами і, на думку, громадськості району є явно завищеним. Даний факт підтверджується тим, що на території Дрогобицького району реалізується декілька інших проектів, і порівняльна вартість таких проектів в рази менша ніж "інвестиції" ТзОВ "Кробат Україна".

Вищевказані факти викликали обурення громадськості району і районною радою було прийнято рішення скерувати дане питання на розгляд Дрогобицької міжрайонної прокуратури, яка в свою чергу, залучила для вивчення даного питання фінансову інспекцію.

По результатах вивчення даного питання, обидві вищевказані державні інстанції зробили однозначний висновок, що дані інвестиційні договори підписані з порушеннями чинного законодавства та на невигідних для районного бюджету умовах.

Після цього, на вимогу громадськості району, Дрогобицькою міжрайонною прокуратурою в інтересах Дрогобицької районної ради було подано позов до ТзОВ "Кробат Україна" та відділу освіти Дрогобицької районної державної адміністрації щодо визнання недійсними вищезгаданих інвестиційних договорів.

Не будемо зараз переказувати всіх судових перипетій, які мали місце під час судового процесу, але 29.09.2014 року Господарським судом Львівської області було винесено рішення (справа № 914/2709/14), яким було повністю відмовлено Дрогобицькій районній раді в задоволенні позовних вимог. Крім того, з районної ради в дохід державного бюджету передбачено стягнути 3654 грн.

Такий вердикт судової інстанції для громадськості Дрогобицького району став шоком, а для багатьох ще одним розчаруванням у об'єктивності та професійності нашої Феміди. Як може бути, що органи прокуратури та фінансової інспекції дають однозначні висновки, що при підписанні даних договорів допущені грубі порушення чинного законодавства, а судова інстанція все повністю заперечує. Виникає питання: Феміда не бачить, чи не хоче бачити?

Найбільш прикро, що все це дійство відбувається після подій Революції Гідності, в час коли Україна перебуває в стадії війни, а урядом оголошено жорсткий режим економії бюджетних коштів та енергоносіїв.

Виходить так, що громадяни України повинні мерзнути в холодних будинках, діти вчитися в холодних класах, а в той же час районний бюджет буде щорічно сплачувати за оренду тільки однієї котельні 340000 гривень (і це без врахування рівня інфляції та вартості енергоносіїв).

Логічно виникає питання: для одних війна, криза, девальвація гривні, а для декого байдужість і збагачення?

Не погоджуючись з таким станом речей, Дрогобицька районна рада подала апеляційну скаргу в Львівський апеляційний господарський суд на вищезгадане рішення Господарського суду Львівської області.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 17 листопада 2014 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

Маємо велику надію що на цей раз Феміда сором'язливо не закриє очі на всі порушення законодавства, які були допущені під час підписання вищевказаних інвестиційних (а чи потрібні нам такі інвестиції) договорів, а професійно та об'єктивно розгляне всі деталі даної справи та стане на бік законності і захисту інтересів громадськості Дрогобиччини.

Переглядів: 5858

Коментарі (11)


	це через те, що в нашій судовій системі формальне право стоїть вище справедливості. Вже не раз зустрічав позицію суддів, які казали "Ми вас прекрасно розуміємо як люди, але як суддя я мушу поступити як пише закон" . . . Повідомити адміна Рейтинг: 1+ -1-

василь, 10:16 17 листопада 2014 р.


	Багато написано, а читати немає що, адже і дитині зрозуміло, що за цими договорами стоять конкретні посадові особи, які робили це неза красиві очі, а мали з цього конкретну вигоду. Тому виникає питання, чоу прокуратура замість порушити кримінальну справу і довести протиправність укладення договрів звертається до суду в пороядку господарського судочинства. Чому замість вказати конкретні порушення автор покликається на "Революцію Гідності", де юридина служба райдержалміністрації і районної ради, що правову допомогу надає прокуратура, а за що отрмують заробітну плату юристи юрвідділу. Повідомити адміна Рейтинг: 11+ -1-

Василь, 10:19 17 листопада 2014 р.


	Якщо хочете надати якусь інформацію, надавайте повністю - з конкретними призвіщами, посадами. Народ повинен знати своїх "героїв" А так виходить одно бла-бла-бла , типу "Я прокукарікав , а там хоч і не розсвітай". Повідомити адміна Рейтинг: 12+ 0-

Мешканець, 10:39 17 листопада 2014 р.


	Нещодавно на сайті друкувалася інформація мешканки міста про афери банків. Як не прикро, але, скоріш за все, рекетирська банківська система або має зникнути, або перестане бути живодернею! Лише одне питання: звідки, після сплати всієї суми кредиту і незначного залишку, на картці з"явилася сума, у 2, 5 раза більша від того ж залишку? ! Хто і навіщо пхає людям на картки гроші, про які банки ніхто не просить? ! Повідомити адміна Рейтинг: 9+ 0-

Про аферистів, 16:36 17 листопада 2014 р.


	Можна було у двох словах написати, що сендак разом з родичкою людкою загнав район у борговий зашморг на 15 років і жоден директор школи не обурився знаючи наслідки для району ось така схема і нема на то ради оскільки суди корумповані. Повідомити адміна Рейтинг: 8+ 0-

нічого не змінилось, 18:41 17 листопада 2014 р.


	Дрогобицькі Акробати проти районної ради. Повідомити адміна Рейтинг: 0+ 0-

ложкін, 18:58 17 листопада 2014 р.


	А все таки ми раби. Як же могла районна рада, відділ освіти погодитися на таке? Тому, що приказав чиновник вищий? Тоді навіщо нам чиновників на всіх цих посадах, коли вони лише виконують вказівки вищих? Це могла би зробити і прибиральниця. Підписати там, де чиновник показав пальцем. Хто ж тепер має за це відповідати? А мав би. Якщо ще є розум в людей і якщо ми не раби. . Повідомити адміна Рейтинг: 1+ -1-

То хто ми?, 20:17 17 листопада 2014 р.


	Я підприємець і знаю, як важко судитися з Державою в любому випадку. Суд в більшості приймає сторону ДЕРЖАВИ, хоча вона в більшості буває не права. А тут обласний суд прийняв сторону якоїсь там фірми? ? ? Тут або підписали чинуші завідомо кабалу, або суд купили. Хоча в сучасних умовах суддя б не ризикував. Так що шукаємо серед тих, хто підписував договір і на суд його *****. Повідомити адміна Рейтинг: 6+ -1-

Борис, 20:25 17 листопада 2014 р.


	Не уявляю як це може бути і що з тим робити, але у нашій школі є щонайменше 3 особи(вчителі), які відкрито з учнями і вчителями проводять антиукраїнську пропаганду, захищаючи Путіна і його політику. Дирекція робить вигляд, що нічого не чує, але можливо підтримує їх. Страшно щось сказати, бо вилетиш з роботи і як сім'ю годувати? Повідомити адміна Рейтинг: 2+ -2-

Ця адреса e-mail приховується від різних спамерських та пошукових роботів. Щоб побачити її, потрібно активувати java-script

, 21:18 17 листопада 2014 р.


	Шкода, що цей сайт, а також газета "Франковий край" публікують дану статтю, попередньо не звернувшись до ТОВ "Кробат Україна" за викладом іншої точки зору. Тим самим ці засоби масової інформації безпідставно завдають шкоду репутації ТОВ "Кробат Україна". Стаття є вкрай упередженою та містить цілий ряд неправдивих відомостей. 24 червня 2011 року (через два дні після підписання інвестиційних договорів) повідомлення про таке підписання було опубліковано в газеті "Галицька зоря" (№66-67 (13224-25)). Після цієї публікації була повторна публікація у цій же газеті у липні того ж року, а також неодноразові повідомлення на сайті Дрогобицької РДА про факти підписання договорів, а також про хід реалізації інвестиції. Чому ж саме тоді депутати не заявляли про свої застереження, коли фактично інвестиції ще не реалізовувались? ! Чи може депутати (в т. ч. із с. Нагуєвичі) не бачили як будується котельня, виділяється під будівництво земельна ділянка, погоджується проектна документація? З того часу, за відсутності будь-яких заперечень з боку будь-кого, інвестором повністю за свої кошти споруджено сучасну котельню для опалення приміщень Нагуєвицької школи. Заперечення з боку районної влади з"явились лише тоді, коли котельня вже була введена в експлуатацію! Можливо, причина місцевої влади саме полягає в тому, щоб отримати сучасну котельню "на халяву", а може існують якісь інші "інтереси"? За відсутності у цей момент достатнього часу, ТОВ "Кробат Україна" завтра опублікує детальний економічний аналіз укладених договорів, де покаже ефективність роботи спорудженої котельні та ефективність здійсненої інвестиції. Повідомити адміна Рейтинг: 5+ -4-

ТОВ Кробат Україна, 21:29 17 листопада 2014 р.


	А що робить Гук Михайло він юрист невже він небачив що робиться в освіті. А де комісія з питань освіти. Чому до цього часу всі мовчали а тепер всі почали бити на спалах. ВИявляється захиталось крісло і тепер аж побачили що в освіті не так А де Марущак та віннайбільше виноватий в освіті. Це його махінація. Пропоную депутатам районної ради провести люстрацію над керівником освіти. Повідомити адміна Рейтинг: 1+ 0-

Майдановець, 09:09 25 листопада 2014 р.

Додати коментар

Пряма трансляція Mad FM

Позитивні коментарі місяця

Негативні коментарі місяця

Редакція сайту не несе відповідальності за достовірність і зміст інформаційних повідомлень та не завжди поділяє погляди авторів публікацій. При використанні матеріалів сайту (тексту, фото, відео) посилання на "Дрогобич Інфо" є обов'язковим.