Прокурора Трускавця можуть люструвати
|
|
Новини Трускавця
|
17.12.2014 |
Колективне звернення громади Трускавця щодо проведення люстрації прокурора Мігоцького скероване до Генеральної прокуратури України для вирішення по суті. Про це трускавчан повідомило Міністерство юстиції України.
Нагадаємо, що першу річницю Революції гідності трускавецькі громадські активісти відзначили пікетом біля приміщення міської прокуратури. Люди вимагали негайно люструвати прокурора Трускавця Лонгіна Мігоцького.
Підстав для таких вимог трускавецька громада має чимало: прокурор міста-курорту у грудні 2013 року оскаржив у суді рішення Трускавецької міської ради, у якому депутати підтримали дії мирних протестувальників щодо євроінтеграційного курсу України, вимагали імпічменту Януковича через зраду ним національних інтересів України, відставки уряду, засудили дії правоохоронних органів на Майдані у Києві 30 листопада і вимагали притягнути до відповідальності посадових осіб, винних у побитті учасників мирних протестів. Тобто, скасувавши це рішення Трускавецької міськради, прокурор виступив на захист режиму Януковича.
На переконання громадських активістів, Лонгін Мігоцький підлягає люстрації також відповідно до критеріїв, прописаних у Законі "Про очищення влади": він обіймав посаду сукупно не менше одного року у період з 25 лютого 2010 року до 22 лютого 2014 року, й у період з 21 листопада до 22 лютого цього року не був звільнений за власним бажанням. Окрім того, Лонгін Мігоцький працював і продовжує працювати проти інтересів трускавецької громади у питаннях сплати до міського бюджету земельного податку ПрАТ "Трускавецькурорт" за землі першої санітарної зони охорони мінеральних джерел, оскаржував рішення міської ради, які забезпечують наповнення міського бюджету.
Під час пікету під прокуратурою громадські активісти зібрали підписи трускавчан під зверненнями з вимогою звільнити прокурора Трускавця Лонгіна Мігоцького відповідно до люстраційних критеріїв, прописаних у законі "Про очищення влади". Ці звернення були надіслані до у Міністерство юстиції України та на адресу громадського Люстраційного комітету для розгляду.
Переглядів: 4287
|