Київський досвід мера

1. Був, гарно, а що далі? 
2. Відносно "геніальної ідеї" що більша частина коштів повинна залишатися на місцях на розвиток - це не ноу-хау а реальна потреба, але навіть якщо так і буде (в чому я глибоко сумніваюся, бо і так викручують з підприємців всі соки всіма можливими і неможливими способами, раціоналізатори %$#@&. А тут просто так беріть будь-ласка) - це відкриває нові можливости . Правда біля тих можливостей тре якнайбільше капканів понаставляти - бо буде як Притула казав: "А нема, миші зїли"  
3. Не засіб впливу, а додаткові незручності  
4. Моя думка, що буде кілька пафосних показових "розстрілів" і на цьому все завершиться.

Ідея не погана: запобігти кумівству...але такі люди як Гладун, Іванців, Ваврин...це не прості карманні злодії...Це щось по середині між бандою і мафією в невеликій провінції. Є багато способів де аукціон ніби є і ніби все чесно, а результат один і той же: банда дешево купляє кусок власності і пізніше або здає його в оренду, або продає по реальній ціні. Попробуй свиню від корита відігнати. Свиня ні на що не зважає. Це добре порівняння, бо свиня не має ні совісті, ні честі. Хоча Гладун, Іванців, Ваврин, Кондзьолка це така каста яким і до свиней далеко.

Доречі цікаві моменти: товаріщ Гук взяв відпустку і шмиганув у Севастопіль (напевно через те що працював через вихідні), де по логіці сьогодні мали розглядати його справу, але на розгляд він не поїхав, тому що шановна пані Гладун відкликала свою заяву. От просто таки дуже цікаво, що їй пообіцяв наш любий мер, які такі привілеї отримає Алла Володимирівна? І чому раптово цілий ряд депутатів змінили свої думки? Видно індивідуальний підхід, по відношенню до кожного, допоміг Гуку.

А якщо не пообіцяв, а навпаки? 
Або пані Гладун відвідав здоровий глузд? 
Або заяву вона не відкликала? 
Або..., або... - і ще багато варіантів.

Перемога була би дійсно достойна, якби Гук не бігав по міській раді і не благав кожного підписати відмову. І якби Гладун не відкликала своєї заяви. Тут переміг нормальний робочий процес, комусь пообіцяли допомогти в просуванні інтересів, комусь допомгли матеріально, кожен отримав вигоду. Гладун позбулася головного болю, Гук залишився на посаді, депутати отримали свій меркантильний інтерс, громада Дрогобича як завжди залишилась з носом. І зиску вона б не мала у будь якому із запропонованих варіантів. Тому що більшості уже начхати є Гук чи його нема, є Іванців чи його нема, всі вже зрозуміли що розраховувати потрібно лише на себе. А місто у любому випадку поки що залишається руїною.

очень правильно!

Підтримую Дрогобичанина!

До слів звище, висновок один -павуки домовились!

Дороги і ще раз дороги - до нас іноземці не їдуть, бояться автомобілі пошкодити.

Понятно что это проект не пол года. Но уже хватит воровать и схемы придумывать, как деньги из бюджета умыкнуть, делайте что-нибудь!

Дороги это хорошо, но где взять деньги на их ремонт при дефиците в бюджете. Ждать от правительства? Так там тоже нет и не будет ближайшие 3-5 лет. Рухнет то, что есть. Если нет денег, то нужно их где-то брать, а где? На штрафах ГАИ много не насобираешь, промышленность вот-вот остановиться, торговля вся в тени, скоро останется только транспортный налог, но его не хватет. Вывод один привлекать деньги, ничего не продавать, менять приоритеты, заставить город работать, по крайней мере создать условия. А у нас потенциал есть. Мер должен не товарищей на работу брать, а специалистов, они за него вырулят, а он пусь медали на себя вешает, если ему это нравится.

Народ простий підрахунок-скільки можна купити дорожньої техніки за гроші витрачені на ремонт доріг!