Через недолугу роботу відділів освіти та медицини, ледь не поплатився посадою заступник міського голови Дрогобича Олег Дукас. Наразі депутатам не вистачило голосів для того, щоб визнати роботу Дукаса незадовільною. Однак задовільним звіт теж назвати не зуміли.
Сьогодні, на сесії, Олег Дукас відзвітував перед депутатським корпусом. Він представив презентацію, в якій розповів про виконану роботу підпорядкованих йому відділів та культурні заходи, які організовував чи в яких брав участь. Зазначив Дукас і про існуючі проблеми, які гостро постали в освіті та медицині міста та потреби оптимізації і представив орієнтовні шляхи виходу з кризових ситуацій.
Після представленого звіту, Дукаса буквально засипали запитаннями депутати. До культурного життя міста питань практично не було, більше того роботу в цьому напрямку визнали дуже успішною та результативною. Культурні заходи, організовані під керівництвом Дукаса, створення туристично-інформаційного центру, чимала кількість туристів та відвідувачів вежі ратуші, ефективніша молодіжна та спортивна діяльність – лише доля проробленої позитивної роботи Дукаса. Однак проблеми в освітній та медичній галузі міста викликали хвилю обурення серед міських обранців. А найбільшим мінусом роботи Олега Дукаса назвали недостатню комунікацію.
Буквально три дні тому на сесію прийшла велика кількість медичних працівників, які вимагали від влади зарплатні. Сьогодні депутати вину в ситуації, що склалась, адресували профільному заступнику, чиїм обов'язком було донести потрібну інформацію та дати людям зрозуміти, що винна у відсутності фінансування не місцева влада.
Однак найбільше критики пролунало в адресу відділу освіти на його очільника Петра Сушка. Останній, до речі, на сесію не з'явився. Тому за чималі мінуси в роботі підлеглого Сушка, добряче перепало саме Дукасу. Депутати не шкодували слів, описуючи пихатість та байдужість керівника освітньої галузі міста і беззаконня, що твориться у цьому відділі.
Найбільше критики в адресу освітнього відділу посипалось від депутатів "Громадянської позиції", "Народного контролю", "Самопомочі" та "Свободи". Критикували роботу Сушка і громадські активісти міста.
Роман Броницький у своєму виступі зазначив: "Перше, чого чекали від нас люди – це зміни кадрів, зміни керівників відділів, які роками сидять у своїх кріслах і до яких є маса зауважень. І сьогодні питання стоїть знову: чому досі не змінені керівники, яких критикують понад 5-6 років?".
Тарас Демко розповів присутнім про виявлену депутатами хитрість очільника відділу освіти Сушка. "Вони в запиті представляють завищені цифри. Коли група депутатів вивчила ті цифри і перевірила їх, то виявилось, що з 830 тисяч, які були вказані в якості необідних на певні потреби відділу освіти, близько 200 тисяч були "зайвими". Тобто, виявилось, що ті питання можна вирішити дешевше. А вони завідомо ставлять завищену суму, щоб потім в кінці року показати, що вони десь там на 5% нібито зекономили і працюють дуже економно і ефективно".
"Ми сьогодні заслуховуємо звіт, в якому йде мова про освітню галузь, про проблеми, які існують в ній, про оптимізацію, яку потрібно проводити. А де Сушко? Він навіть не прийшов на сесію. Бо він плювати хотів на все і на всіх. Я такої пихатості, яку проявляє він, ще не бачив. Чому хтось має робити за нього роботу? Чому він не працює над оптимізацією, не шукає шляхи виходу з проблемної ситуації. Чому ми маємо робити його роботу?" – апелював до присутніх Сергій Оленич.
Про "пихатість" Сушка згадали неспроста. Під час звіту виявилось, що як керівник освітнього відділу Сушко, так і очільник відділу охорони здоров'я Шевкенич не виконали розпорядження та не розробили необхідні заходи оптимізації. Вони мали б розробляти заходи економії ще коли на це був час і коли питання браку фінансування не стояло настільки гостро.
Михайло Шеремета також наголосив, що в залі мав би бути головний освітянин. "Ми всі тут прекрасно розуміємо, що на сесії мав би бути Сушко. Я також багато чого міг би сказати, але що тут говорити, коли він не прийшов?"
"Громадянська позиція" в свою чергу "топити" вирішила й самого Дукаса. І Балог, і Демко назвали заступника недосвідченим, недостатньо обізнаним та надто толерантним в роботі. "Ви надто вже ніжно відноситесь до своїх підлеглих. А мали би взяти керівництво в свої руки та бути з керівниками відділів більш суворим" – зазначив Олег Балог.
"У підпорядкуванні Олега Дукаса працюють такі "зубри" як Сушко та Шевкенич. А він для них занадто "зелений", тому й виходить, що йому не під силу навести лад, а вони крутять ним, як місяць сонцем. Я розумію, що він молодий, що він може навчитися. Але наша фракція виступає за те, щоб звіт Дукаса визнати незадовільним" – висловив пропозицію Тарас Демко.
Юрій Кушлик натомість згадав колегам колишні обіцянки підтримки та допомоги. "Дукас є менеджером нового покоління. Це всі знають і бачать. Заходи, організовані ним, проходять на високому рівні і багато хто відзначає культурне піднесення в місті за час його керівництва. Так, в нього є помилки, йому нелегко.Особливо в керівництві такими людьми, які очолюють освіту та медицину. Вони вже "зуби з'їли" на тих посадах і знають такі схеми, такі ходи-виходи, які, дай Бог, щоб Олег ніколи й не знав. Але ми всі разом призначали його на цю посаду, обіцяли йому підтримку, допомогу. А сьогодні, дехто з нас замість плеча підставляє йому підніжку…." – зазначив Кушлик.
У депутатів не вистачило голосів, щоб визнати звіт ні задовільним(за – 9,проти – 6,утримались – 8,не голосувало – 8), ні незадовільним (за – 7,проти – 7,утримались – 7,не голосували – 9). Тому його просто взяли до уваги. Заступнику Олегу Дукасу дали побажання – більше працювати над дисципліною в підлеглих відділах та покращити комунікацію і поінформованість людей.
А на серпневій сесії, до початку навчального року, депутати таки хочуть заслухати детальний звіт начальника відділу освіти Петра Сушка, де б він докладно розповів про функціонування освітньої галузі, про заходи оптимізації та про роботу кожного закладу, адже сьогоднішня байдужа поведінка Сушка лише загостює проблеми в освітній галузі.
Джерело: http://truskavets-online.com.ua/?p=3131
Переглядів: 9841
|