Трускавецького мера судять за корупцію

 Надрукувати
Кримінал
Написав(ла) Дарина Кравець, "Джерела Трускавця"   
18.02.2017
КульчинськийУ міському суді Трускавця 17 лютого продовжився розгляд справи про корупційне правопорушення, вчинене міським головою Андрієм Кульчинським. Підставою для складання протоколів уповноваженими суб'єктами обласного управління захисту економіки Національної поліції України став факт голосування трускавецького мера за рішення сесії про надбавки до свого окладу. Якщо суд винесе постанову про порушення Андрієм Кульчинським вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, на нього чекає стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3-4 тисяч гривень. З мільйонними статками Кульчинського – це дріб'язок. Він боїться іншого – всеукраїнських лаврів корупціонера: бо відомості про рішення суду будуть внесені до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення.

(натисніть на фото для перегляду, всього 3 фото і 1 відео)

Фото 2, фото 3.

Саме тому мер Трускавця для свого захисту оголосив максимальну мобілізацію серед депутатів та керівників бюджетних установ та організацій міста. У залі суду були присутні члени виконкому Руслан Крамар та Ігор Пранник, депутати Руслан Цехмейстер, Мирослав Мицько, Анатолій Стародуб, Зоряна Домбровська, Тарас Матолич, Андрій Степаненко. Переважна більшість з них – це особи зі свити мера, який завдячують йому посадами чи можливістю освоєння бюджетних коштів. З'явився на світ божий й депутат минулого скликання Богдан Процишин, який, кажуть, неабияк скористався зі своєї піар-діяльності Кульчинського під час виборчої кампанії, отримавши місця для ведення підприємницької діяльності у курортному парку. Найгірше, що заручниками групового акту підтримки трускавецького мера стали працівники комунальних підприємств міста, яких добровільно-примусово привели до зали суду у робочий час. Людям швидше за все не розтлумачили, про що йдеться, зате вручили аркуші з написом "Я підтримую Кульчинського".

Захищати трускавецького мера взялася Наталія Потічна, яка день перед тим представляла у суді інтереси одіозного екс-мера міста-курорту, очільника місцевих регіоналів Лева Грицака. До речі ця пані у листопаді минулого року була адвокатом іншого представника місцевої влади Руслана Крамара, який також вчинив корупційне правопорушення. Керівник "Трускавецьтепло" купив трубу для підприємства у … власної дружини, не повідомивши про конфлікт інтересів. За фактом цих протиправних дій слідим спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБУ у Львівській області було складено протоколи. Однак справу про порушення вимог статті 28 ЗУ "Про запобігання корупції" на наполягання адвоката Потічної було закрито через начебто завершення термінів розгляду. Однак причетність керівника "Трускавецьтепло" до корупційних діянь суддя Володимир Марчук не спростував.

Сьогодні ж під час засідання у справі трускавецького мера мало місце відчуття дежавю – адвокат Потічна озвучувала ті ж "аргументи", до яких вдавалася, захищаючи Руслана Крамара. Акцент було зроблено на начебто неналежному складанні протоколів. Ці твердження спростував прокурор Дрогобицької міжрайонної прокуратури Андрій Мельник. Натомість пані Наталя намагалася переконати суд, що Кульчинський голосував не за себе, оскільки в рішенні сесії не вказане прізвище, а лише посада – міський голова. З її слів виходило, що Андрій Кульчинський віддав голос за якогось гіпотетичного очільника міста, хоча у той період посаду обіймав саме він. Окрім того, пані Потічна вдалася до маніпуляцій, використовуючи для захисту свого підопічного той факт, що аналогічне рішення про премії та матеріальні допомоги ухвалювали й депутати минулого скликання. Так начебто законність надбавок до зарплат хтось оскаржував – йдеться про те, що Андрій Кульчинський не міг голосувати за своє преміювання, бо відповідно до закону "Про запобігання корупції" такі дії підпадають під визначення корупційних.

Трускавецький мер також зайняв позицію "Не винувата я!" Він наполягав на тому, що його голос при ухваленні рішення не був вирішальним - проект підтримали 22 депутати, він голосував останнім.

А апофеозом вкрай сумбурного спічу адвоката Потічної можна вважати фразу: піднявши руку і сказавши "так" призначенню собі надбавок до зарплати Андрій Кульчинський здійснив своє волевиявлення. На думку пані Потічної, в Україні жодним законодавчим актом не передбачено відповідальності за волевиявлення під час голосування. Що й казати, адвокату місцевих корупціонерів не відмовиш у дивовижному умінні ставити очевидні речі з ніг на голову. А чого варта її заявочка про те, що Андрій Кульчинський не повідомив про конфлікт інтересів тому, що не було кого – керівництва ж бо над ним немає.

Маніпулятивні твердження пані Потічної вщент розгромив прокурор Дрогобицької міжрайонної прокуратури Андрій Мельник. Він наголосив, що статтею 59 (1) ЗУ "Про місцеве самоврядування" передбачено: міський голова мав повідомити депутатський корпус про наявний чи потенційний конфлікт інтересів. Єдиним органом, який може притягнути міського голову до дисциплінарної відповідальності є сесія міськради – відтак голова зобов'язаний повідомляти під час сесійних засідань про конфлікт. Прокурор наголосив, в Андрія Кульчинського наявний склад адміністративного правопорушення, відтак звернувся до суду – винести відповідну постанову, відповідно до якої визнати Кульчинського винним у його вчиненні.

А підсумовуючи виголошене у судовому засіданні, пані Наталя запропонувала адміністративне провадження закрити. Цю думку підкріпила зверненням трускавецьких депутатів, яке долучила до матеріалів справи. У цьому зверненні, зокрема, міститься й таке твердження: складені представниками Нацполіції протоколи про корупційне правопорушення є спробою опонентів Кульчинського очорнити його ім'я. Жодних доказів це словоблудство немає – депутати вдалися до ганебного тиску на суд за допомоги адвоката Потічної.

Зрозуміло, що оцінку усім цим аргументам даватиме суддя Володимир Марчук, йому ухвалювати рішення. Дозволимо собі нагадати, що Львівщина – серед лідерів в Україні за кількістю складених адмінпротоколів про порушення, пов'язані з корупцією. Про це два тижні тому під час брифінгу повідомила заступник прокурора Львівської області Галина Борейко. Минулого року уповноважені суб'єкти у сфері протидії корупції – органи прокуратури, СБУ, Нацполіції – склали 268 адмінпротоколів про по рушення, пов'язані з корупцією. За результатами цих протоколів 232 посадовці визнано винними і притягнено до відповідальності. Це друге місце по Україні.

Серед тих, кого не вдалося притягнути до відповідальності, керівник "Трускавецьтепло" Руслан Крамар – цього разу він вийшов сухим з води. Є сподівання, що рішення суду у справі трускавецького мера не псуватиме високі показники Львівщини у дотриманні антикорупційного законодавства.



Переглядів: 4353

Коментарі (6)
 
хапуга !
Повідомити адміна
Рейтинг: 11+ -1-
  
До Трускавецького мера, 10:35 18 лютого 2017 р.
 
Просто смішно читати, вся суть допису полягає в оцінці дій адвоката, проте автор не знає, а може і не зхоче знати, що згідно чинного законодавства адвокат зобовязаний шукати докази чи обставини, які доводять невинність його підзахисного, або помягшують покарання, в даному випадку адміністративне стягнення.  
Адже, якщо адвокат буде доводити зворотнє, то навіщо він потрібний?  
В даному випадку сплили усі строки для накладення адміністративного стягнення, а тому товчемо воду у ступі, шановні панове, а те що діється сьогодні і за що слід притягати до відповідальності не хочемо, чи боїмося.
Повідомити адміна
Рейтинг: 11+ -4-
  
Василь, 12:03 18 лютого 2017 р.
 
Трускавецька. МАФІЯ!
Повідомити адміна
Рейтинг: 12+ -1-
  
снайпер +, 13:29 18 лютого 2017 р.
 
ганьба :( :(
Повідомити адміна
Рейтинг: 7+ 0-
  
Йван, 16:55 19 лютого 2017 р.
 
Із достовірних джерел у Поліції мені стало відомо, що наступним на кого буде складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення пов'язаного з корупцією буде керівник Дрогобицького Галсіллісу пан Захар Беркут, а після нього в черзі стоїть Коцюбинський Володко та Тарасьо Кучма:)))
Повідомити адміна
Рейтинг: 7+ -1-
  
Мафія, 18:20 20 лютого 2017 р.
 
чому ця вся наволоч постійно е вибрана народом. І відповідь на це тільки одна - пересічний украінець , який освічений. талановитий в тій чи іншій галузі, з трьома вищими освітами, неможе ввійти у владні високі державні структури оскільки він немае того проклятого бабла. Кульчинський набрав бабла будучи дохтором ну і звичайно, як це притаманно кожному корупціонеру , захотів більше влади та більше розширити свое корупційне діяння. Ось таке наше нажаль сьогодення друзі. На відео сидить жалюгідне та без честі та совісті створіння , як на мій погляд.
Повідомити адміна
Рейтинг: 7+ 0-
  
юрем, 12:55 21 лютого 2017 р.
Додати коментар
Ім’я:
Коментар:
 
© 2008-2024 Дрогобич Інфо → (сайт працює 6070 днів)