Перед ким відзвітував п. Шумей, перед викладачами педуніверситету? Розсмішив п. Шумей цим інтерв’ю у «Галицькій зорі», про яке він згадує і вважає це своїм звітом як голови осередку. Але що там «просвітянського» в цьому звіті? Те що п. Шумей видає за просвітницьку діяльність – це фактично його робота на посаді викладача, він і сам про це каже. Нема сумніву, що він це записує собі в плани з громадської роботи, виховання студентів і так далі, за що, до-речі, отримує зарплату. Тут п. Шумей ловить зразу двох «зайців». «Живої» просвітницької роботи там знайдете, її немає. На мою думку, всю цю «діяльність» п. Шумей розвинув, щоб зіштовхнути п. Шалату з посади міського осередку. Тут п. Шумей має, напевне, впливових помічників з університету, інакше не наважився б викладач, навіть старший, на такі нападки на відомого професора. Сміливості додає також та обставина, що український голова «Просвіти» вже не є народним депутатом. Так що п. Шалата вже не має «міцного» захисту в особі п. Мовчана, бо й на самого Мовчана вже «насіли», але це вже інша тема. Думаю ось головна причина цієї «возні» в осередку, а зовсім не благі просвітницькі наміри.