Міський голова та його заступник йшли на вибори від ПР. І це правда. Але Дрогобичанам не це головне, вони йшли як люди, які вже приносили користь нашому місту і всі сподівались, що так буде і надалі. Тож тепер головне питання у Виборців : ЩО ЗРОБИВ МЕР ЗА СВОЄЇ КАДЕНЦІЇ? ЯК ДОПУСТИВ ЗАНЕПАДУ ПРОМИСЛОВОСТІ? ЗА ЩО ПІДНЯВ ЗАРПЛАТУ СОБІ ТА ЗАМУ? (При цьому інші народні обранці радо проголосували за це!) ЧОМУ ПО ВІДРЕМОНТОВАНОМУ ПОЛОТНУ ТРУСКАВЕЦЬКОЇ ВУЛИЦІ ЗАКАТАЛИ НОВЕ ПОКРИТТЯ, А ВУЛИЦІ В.ВЕЛИКОГО, САМБІРСЬКА, ВІЙТІВСЬКА ГОРА, ЛЕСІ УКРАЇНКИ ГІРШЕ НІЖ ЗА ЧАСІВ ВІЙНИ? ЧОМУ СТАДІОН НЕ БУВ ГОТОВИЙ ДО ОЛІМПІАДИ? ЯК І ЯКИМ ЧИНОМ ВІДБУВАЄТЬСЯ ПРОДАЖ І ПОРІЗКА ЦЕХІВ ДРОГОБИЦЬКИХ ЗАВОДІВ? Народ цікавить фйінансовий звіт мера: скільки коштів було виділено на міськи проекти та потреби? Скільки коштів, яким виконавцям, за яких тендерних умов було виділено? Якими статками володіли усі депутати та міськи чиновники на початок правління і володіють тепер. Необхідно усією Громадою, Народним Вічем визначити результат діяльності таких "Народних виборців" І тільки громада вправі вирішувари чи заслуговує такий "представник" пошани від громади і винагороди, чи він є злодюгою і повинен відшкодувати місту і Громаді УСІ спричинені їй збитки. Хоч Петро Перший і був катом, але багато і в його законах було життєвого : "Петр I издал указ, согласно которому каждый, укравший из государственной казны денег больше, чем стоит веревка, должен быть на этой веревке и повешен." 
Я ні в якому разі не закликаю до вбивст і знущань, я хочу, щоб КОЖЕН ЧИНОВНИК ВІДПОВІДАВ ЗА СВОЮ ДІЯЛЬНІСТЬ І БЕЗДІЯЛЬНІСТЬ УСІМ СВОЇМ МАЙНОМ! Це буде справедливо.