Досдіжуй Назаре історії революцій і все тобі буде зрозуміло. Французька революція 18 ст. також будувлась на принципах "свобода, рівність , братерсво" - принцип вірний , не сперечаюсь. Однак саме во імя цього принципу запрацювала машина доктора Гільйотена. Саме ці принципи поширював по Європі Бонапарт, який сприймається низкою народів як поневолювач.  
Сценарій у всіх революцій один. Спочатку "на палю" усіх причетних до старого режиму. пізніше пошук контри у своїх рядах. ну а далі за ради утримання влади тотальний терор.  
Демократія зароджується виключно демократичним способом, однак межу перейдено. !200 одиниць вогнепальної зброї, викраденої у відділках міліції Львова, на руках. І саме ця зброя просуватиме "демократичні принципи", а нашому північному сусіду цього і потрібно, аби нас від самих себе позахищати. 
А де правильні і законні дії нової "демократичної" влади ?. За філософські теревені про можливість федералізму порушили справи, я не про самопроголошених губернаторів, а про інших, які в силу політичних обставин і середовища в якому перебували, "насмілились" висловити такі думки. А от Сашку Білого за очевидний злочин ніхто юридично не переслідує, адже він боровся зі старим режимом. 
Нині радикали з сокирами та битами ходять на сесії міст розставляючи нову "демократичну" владу. На другий день, інші непогоджуються з цією владою, у подібний спосіб її скидують. Поройдохи із сумнівним минулим оголошують люстрації. Однак ця люстрація їх не стосуватиметься. Тільки неугодних і то для того щоби звільнити місця. 
Приклади - Кондзьолка, Курчик, Кучма, Ямельницький, Хрущ. 
Чи є потреба викладати загально відомі і десятки разів описані тут факти? 
Сергію Розора, я повністю підтримую тебе бо бачив твої шляхетні вчинки у продовж можливо останніх 20 років, але словом обуха не перешибеш. Грабунком, під шумок революції, свій статок легше покращити, ніж підприємницькою ініціативою в умовах жорсткої конкуренції. Тому заклики до радикалізації і надалі лунатимуть.