Поняття "хабар" та "неправомірна вигода" відрізняються між собою тим, що хабар – це незаконна винагорода, яка має виключно матеріальний характер (гроші, матеріальні цінності, документи, які надають право отримати майно, будь-які дії майнового характеру та ін.), а неправомірна вигода може бути як матеріальною, так і нематеріальною (переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи тощо).  
Тільки й всього! 
А тепер питання на засипку: до якої (однозначно!)категорії відноситься отримана вигода - 13 тисяч доларів ? 
Наші 362 кришталево чесні депутати Верховної Ради проголосували за відповідні зміни до Закону , хоча народу легше від того не стало. 
А ось і висновок Головного науково-експертного управління, наданий у ВР перед прийняттям Закону - його варто дочитати до кінця. 
Прошу: 
"Якщо ж законодавець піде на запропоновану проектом нову дестабілізацію норм про хабарництво і замінить ще й поняття "хабар" поняттям "неправомірна вигода", то відзначена вище "штучність" виокремлення різновидів хабарництва досягне "абсурдного апогею": давання чи отримання хабара взагалі неможливо буде відмежувати від таких діянь, як підкуп (статті 354, 368-3, 368-4 КК у редакції проекту) та незаконне збагачення (чинна стаття 368-2 КК), адже об’єктивна сторона усіх зазначених складів злочинів фактично включатиме одні й ті ж самі діяння (пропозиція чи обіцянка надання особі неправомірної вигоди, прийняття такої пропозиції цією особою та безпосереднє одержання неправомірної вигоди). Повне знищення меж між різними суспільно небезпечними діяннями і повна невизначеність у питаннях кваліфікації того чи іншого діяння, які неминуче стануть наслідком реалізації таких "удосконалень" законодавства, обов’язково справлять негативний вплив на реальну діяльність з протидії корупції".  
Думаю все всім зрозуміло?