Кричати та критикувати мабуть найпростіше, а оперувати фактами складно.  
Дві останні статті повні брехні по самі вінця: 
1. ) ТОВ "ІНСІЛ ДРОГОБИЧ" код ЄРПОУ - 22410796 - має 3 (ТРЬОХ ! ) власників а не тільки Чебаненка. Хто не вірить - може перевірити - https: / / usr. minjust. gov. ua / ua / freesearch і ці засновники -  
ЧЕБАНЕНКО ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ 
Розмір внеску до статутного фонду (грн. ): 5265. 00 
 
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОМБІНАТ МІСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА" 
Код ЄДРПОУ засновника: 32300054 
Адреса засновника: 82100, Львівська обл. , місто Дрогобич, ВУЛ. П. ОРЛИКА, будинок 15 
Розмір внеску до статутного фонду (грн. ): 468. 00 
 
ІНСІЛЕКОПЛЮС СУЇС ГМБХ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ 
Адреса засновника: 9200, кантон ст галлен, місто госсау, вулиця хальденштрассе, будинок 97, ШВЕЙЦАРІЯ 
Розмір внеску до статутного фонду (грн. ): 5967. 00 
 
Берем калькулятор - Чебаненко - 45% (явно не єдиний засновник та власник) 
КМГ - 4% (резонно та цілком правильно і не стандартно для нашої країни коли залучають комунальне підприємство в приватну фірму, як правило роблять на 100% "прокладку") 
ІНСІЛЕКОПЛЮС СУЇС ГМБХ - 51% (контрольний пакет - резонно, як для інвестора) 
Ще один важливий момент - дата реєстрації підприємства - 11. 04. 1994 - явно не фірма однодневка яких, як правило нам представляють, як МЕГАінвесторів.  
2. ) З приводу "2-го червня серед співвласників ТзОВ "Інсіл", дивним чином минаючи погодження сесії міської ради, опинилося комунальне підприємство Комбінат міського господарства та ТзОВ Інсілекоплюс зі Швейцарії, засновником якої є німецький Інсіл" - звідки Ви отримали ці відомості - в офіційних даних такі відсутні. І що такого дивного в тому, що комунальне підприємство беруть в учасники суспільно корисного підприємства 
3. ) З приводу "Незважаючи на таємничу заміну німця Бека українцем Чебаненком, та на підпільний вхід КМГ в ТзОВ "Інсіл", чиновники міської ради вирішили - обговорити умови договору для ТзОВ "Інсіл Дрогобич"" - як зазначалось вище контрольний пакет має швейцарська фірма - хто куда таємничо і підпільно робив не зрозуміло 
4. ) З приводу - "Від ГО "Воля України" у робочій групі був представник, який у своєму житті проектував виробничі підприємства" - де конкретика - хто це, що він проектував, в якості кого він це проектував - про бека та Чебаненка відро лайна найшлось щоб вилити, а про Вашого таємничого експерта ложки меду не найшлось 
5. ) Стосвно "а згідно КВЕДів - фірма продавала продовольчі товари" - офіційні відомості в графі - Дані органів статистики про основний вид економічної діяльності юридичної особи, визначений на підставі даних державних статистичних спостережень відповідно до статистичної методології за підсумками діяльності за рік - Код КВЕД 38. 21 Оброблення та видалення безпечних відходів - ДЕ Ж ПІДВОХ !  
 
А підвох тут в тому, що на носі вибори та потрібно запускати маховик по виробництву насущного продукту - "пиль в очі народу" + як я розумію на пропозиції "бОрцОв" які пишуть ці статті поділитися та ввійти в долю (ну наприклад замість КМГ) Чебаненко відповів відказом - тому будемо піплу піхати туфту - хто ж перевірить те що всякі "паЦрІоти" напишуть - вони за правду боряться. Але щось крім піз. жа в них нічого не виходить.  
 
Щодо останняго - дам короткий аналіз статті з точки зору логіки -  
1. ) "для таких скептиків як активісти ГО "Воля України"" - ну так скептикому бути саме простіше - ніх. ра робити не треба 
2. ) "показали лише листи на арабській мові та фільми з кольоровими картинками" - бляха муха вони точно наївні - треба було ГО "Воля України" у яко ї в "робочій групі був представник" показати різнокольорові папірці з відповідними номіналами, а ще краще - їх пердати, бо ж вони бідаки перетрудились пославши "у робочу групу "фантомного" представника 
3. ) "Наші активісти принесли з собою копію генерального плану Дрогобича" - які молодці - перетрудилися б. , трудяги. Нормальні люди принесли аргументовані заперечення з конкретним описом екологічної небезпеки (такий щоб з цифрами, а не "на словах") 
 
Тепер по суті: 
Чебаненко - він бізнесмен тому завжди повинен мати зиск від своїх дій - він знайшов інвестора, привів його в Дрогобич, тому, справедливо, розраховує на статисфакцію у вигляді частки в підприємстві - при цьому робить це відкрито та чесно не ховаючись за підставними особами (можна ж було 45% його відсотків записати на когось іншого). Чого ж ми по старій "совіцькій" традиції не любимо багатих ("кулаків"). Статті написана в стилі пізнорадянських донесеній "з полєй" борьби з кулаками - дивно що ще не має резюме про те, що "врєдітєля" треба іслати на Солоки а "імущЄство" роздати трудовому народу.  
Німці - захотіли вкласти гроші, презентували проект який надать і економічну вигоду регіону (де не має жодних реально робочих значних підприємств) отримали крикливих базарників та "паЦрІотів" які думають про політичний рейтинг а не економічну вигоду регіону 
ГО "Воля України" та ГО "Дрогобицький Майдан" - здобули певні політичні дивіденти за рахунок "темних" людей - не надали жодного доказу економічної неефективності представленого проекту, жодного аналізу переваг та недоліків проекту, жодного доказу екологічної шкоди від нього - одне "бла-бла-бла", бо ж для іншого треба попрацювати, чого пизд. ни патологічно не вміють робити та мати мозги, з якими також туго - так от з такми "борцями" ми скоро Україну побудуємо . Питання риторичне 
 
Якщо представите факти, а не домисли - готовий поспілкуватись в реалі на громадських слуханнях (наголошую - СЛУХАННЯХ, а не КРИЧАННЯХ - бо у Вас диний спосіб вирішувати справи - заганяти своїх професійних крикунів та давити массою) - під фактами розумію наступне - висновок про екологічну небезпеку заводу з аналізом пропонованої технології та рішення, висновок про економічну недоцільність - з аналізом позитивних та негативних наслідків впровадження проекту, аргументоване правове заключення про юридичні ризики пропонованої схеми інвестування та проекту.  
 
І накінець, розумію, що зараз посипляться на мене струли, що я куплений та коментар заказний - чесно признаюсь з Чебаненком О. І. знайомий особисто, проте в даному коментарі я абстрагувався від всього та навів конкретні факти котрі кожен може перевірити. Стимулом до написання цього розлогого коментарю стала фраза з коментаря, яка просто вбила - "  
Подібні розводи були пять років тому, коли Кададійці хотіли на тоьу ж місці побудувати завод і закінчилося все повним пшиком після вимоги надати гарантії будівництва від банку кредитора", Канада та Німечина, як і весь цивілізований світ Вам не Україна де на довідку треба ще одну довідку на яку треба іншу довідку, а описаний в коментарі підхід до інвестора завжди буде пшиком тому, що вимоги про отримання якогось непотрібного документу через самодурство якогось ідіоту сприймається адекватними людьми негативно - ну раз не треба, значить не треба. 
 
В результаті ми маємо "паЦрІотів" які собі занесли в актив галочку за успішний перфоманс, потенційну втефу інвестора з цікавим проектом та робочими місцями та розвалений дрогобич де всі міють критикувати, пизд. ти на ніх. ра не робити. Чого будні - бо дурні, чого дурні бо бідні.