Перше. Написано хорошим і зрозумілим стилем. "Букофф", як для читаючої людини, порівняно зовсім небагато. "Зелена" молодь, якій більш звичне сприйняття інформації за допомогою відеоряду, навряд чи тут присутня.  
Друге. Потрібність і актуальність теми допису. Будь-який представник ЗМІ повинен і має право висловлювати свої оціночні судження з приводу слів та вчинків осіб, в той чи інший спосіб дотичних до інтересів громади. Азбучна істина. Це стосується не тільки часописів, а й нашого з Вами сайту, анонсованого, як "сайт вільних людей". Бажано, звісно, щоб ці судження мали під собою якусь підставу.  
Третє. Пан Петро такі підстави наводить, достатньо аргументовані. Свої зауваги та заперечення може надати й пан Андрій. Слід думати, "Галицька Зоря" не відмовить йому в такому задоволенні. Або й сайт "ДрогІнфо".  
Четверте. До суду вартувало б доводити справу у разі брехливої, несправедливої, хамської, створення назвіть як хочете, щонайгіршої опінії в очах мешканців Дрогобича і регіону. Чи можна "Галицьку Зорю" вважати єдиним учасником створення такої опінії панові Мацею? !  
P. S. В разі чого, прошу мої слова також вважати оціночними судженнями.