Написана стаття це класична ілюстрація, що за гроші можна все. В даному випадку за гроші можна винайняти досвідчених цинічних професіоналів чорного піару. Таким чином легко спаплюжити порядну людину, яка багато років на громадських засадах захищає права людей. За гроші, в цілому досить пристойні люди, можуть перекручувати події, а за великі гроші і – збрехати. І саме це напевне найголовніша проблема нашого суспільства. О гречка, гречка ти твориш з людьми чудеса!  
Стосовно самої події факт залишається фактом: «мажор» побив людину. Більше того кандидата в депутати, більше того конкурента своєї дружини, більше того серед білого дня, більше того бив на очах перехожих і сусідів, більше того, вочевидь кремезний нападник набагато сильніший від потерпілого. Цей перелік зухвалості, цинізму та зверхності до простих людей можна продовжувати. Слід зауважити, що кореспондент на цей цинізм і зухвалість, коли «мажори» проявляють свою зверхність до простих людей, нехтуючи законом, через безкарність просто не звертає уваги. А натомість насміхається над жертвою «мажорного» нападу.  
У випадках побиття «мажорами», коли гроші стають основним аргументом, людину можливо і визнають потерпілим, але за умови зовнішнього каліцтва. З цієї статті робиться висновок, щоб тебе визнали постраждалим необхідно впасти в глибоку кому, або бути повністю покаліченим.  
Шановний авторе! Ти хоч на мить здоровий глузд включи, невже ти не розумієш, що покриття подібних випадів стане продовженням безнаказаності бандитів і не факт, що завтра так не вчинять з тобою (чи близькими тобі людьми), лише за те, що ти неугодний в цьому місці і в цей час.  
І мажори зможуть надалі принижувати, залякувати, де завгодно і коли завгодно і кого завгодно у власних інтересах.  
Зовнішній вигляд під час інтерв’ю Олега Балог свідчить перш за все, про те, що недогетьман Дорошенко (чоловік Танчук Наталії) бив опонента як фахівець в цій справі, удари Дорошенком наносились професійно – він бив лежачого, натягнувши на голову жертви куртку, щоб не було синців. Напрошується запитання, а де він навчився цьому методу? Може у «криміналітету» чи «міліціянтів»?  
Не можливо не звернути увагу на той факт, що панянка Танчук Н. після одруження з Дорошенком навіть не взяла прізвище свого «коханого» чоловіка! Що це? Зневага до чоловіка, чи одіозне прізвище хотіла зберегти. А може Дорошенко по своїй суті є просто аксесуаром у сімї Танчук, так би мовити «про людське око», ще один «бізнес-план»? З усього видно, що Дорошенко все своє життя буде нічим іншим як «обслуговуючим персоналом» Танчук Наталії, зятем Танчука, одним словом прихвоснем танчуцьким, бо на розвиток особистості йому інтелекту забракло (з усього видно, що вирішувати проблеми методом інтелектуальної бесіди не в його можливостях).  
Ще один акцент цієї події, пані Наталії Танчук та її родині закортіло більшої влади. Забажала вона стати можновладною депутаткою на теренах Дрогобича, щоб керувати і збагачуватися, але тепер уже і за рахунок бюджету, відкрити так сказати нові перспективи розвитку сімейного бізнесу. В процесі передвиборчих дебатів «царівна» Н. Танчук очевидно програє в інтелекті, у зв’язку з чим відчула себе явним невігласом і образилась на це. Далі поступила як примітивна особа, накрутила свого чоловіка після чого «мажор», який думає, що він вище за інших вирішив розібратися «по поняттях».  
Ось така проста історія.  
І на кінець. Шановні громадські діячі регіону, громадські організації де Ви? Чому закрили очі на такий цинічну, зухвалу, безпрецедентну подію? Чому Ви своєю мовчанкою сприяєте безкарності! А чи не будете завтра Ви наступними?