Прочитав відповіді міського голови і стало сумно. Говорили, балакали, посідали та й плакали. Проаналізуємо першу відповідь. За словами Миколи Гука в місті “розбазарили” 50 мільйонів і дехто мав продати хати і квартири, щоб покрити збитки. І як результат 3 догани і одне звільнення. Мало того все що нарило КРУ тепер місто має віддати в державний і обласний бюджет — мільйон триста тисяч гривень. А головне що мільйон за вулицю Фабричну, яку ніхто до минулого року не спромігся відремонтувати. Це означає що міський голова такою ревізією тільки підтвердив законність решти видатків, нікого не посадив, і взув місто на 1, 3 млн. Організація комісії на чолі з Летнянчиним — це махання кулаками після бійки. Чи не є дивним, що Летнянчин, голова бюджетної комісії зараз береться міряти дороги? За посадою він мав це робити круглий рік, аналізувати видатки бюджету і вносити пропозиції на сесію. Він мав повне право в кінці року при затвердженні видатків бюджету не погодитись і винести на сесію свою думку. В кінці минулого року депутати дружно узаконили видатки і щось не було чутно голову бюджетної комісії про не законність, або не цільовість цих видатків. Інакше кажучи, законність видатків підтвердила сесія, зловживань не виявила КРУ, то тепер ніяка комісія на чолі з Летнянчиним реально нічого не зробить. А висновки аудиторських фірм носять внутрішній рекомендаційний характер і їм за це треба ще й не мало заплатити. Відносно не ефективних управлінських рішень. Немає такої статті в Карному Кодексі, і не чув щоб якогось чиновника за це засудили. Для контролю ефективності рішень чиновників є міський голова, міська рада і виконком. Щоб приймати ефективні рішення або їх контролювати треба на тому розумітися, а в рожевих окулярах краще лежати на пляжі і дивитися в синь моря. (Далі буде, якщо буде настрій.)