Прочитавши коментарі складається враження, що ніхто навіть не намагається коментувати вкказану статтю і я впевнений, що багато хто навіть не прочитав її До кінця, але коментарі до даної статті пише. І головне, що коментарі зовсім не мають відношення до даної статті. А тому я вирішив розібратись у даній статті і прочитавши її декілька раз так і не зрозумів як саме Кучма погрожує громадським активістам і в чому саме вказані погрози проявляються. Можливо автор побачила погрозу в тому, що атовці мають намір подати апеляцію ну на це вони мають законне право так сама як Надкернична. Можливо погроза в тому, що Кучма надіявся на виправдальний вирок, а суд засудив ну це також не погроза. І ще не зрозуміло, що не сподобалось автору і яка її різниця, що на суд приходили друзі Атовця і що в цьому поганого, можливо це просто заздрість потерпілої яку таку відому Активістку ніхто не підтримував і можливо вона для громадськості зовсім не активістка і зовсім не має ніякого авторитету для Дрогобичан, а її сприймають просто як клоуна яка весилить людей кидаючи яйця в Кучму, Метика, Бо я переглянув відео цих подій це реально весело, особливо коли її Кашмар обняв і Ліда змякла в обіймах мужчина. Також мені не зрозуміло з чого автор собі придумав, що Атовця мали судити за перешкоджання громадській діяльності і звідки така думка, що Надкернична повинні всі знати як активістку тим більше Харків'яниХарків'янин тоді їй потрібно зробити напис на собі "Я Активістів і йду займатись громадською діяльністю" але цікаво яку вона мала проводити діяльність на звіті мера це з не її був звіт можливо знову яйцями кидатись. А тому я щось зовсім не зрозумів, що самехотів автор сказати у своїй статті, якщо про Кучму як поганого господарників ну тоді це інша стаття і причопричому тут Надкернична з її судами реально якись ВЕНІГРЕД получився а не стаття з такою голослівний назвою.