Депутати без мера - місто без готелю
|
|
Плітки
|
03.07.2010 |
Не бути "Тустані" вже міським готелем, так само як не бути більше Миколі Гуку мером Дрогобича, адже існує певна реакція в місті. Зараз навколо готельного комплексу видно нездоровий інтерес деяких людей при владі. Хоча, процес приватизації, так само як і весна, показує, хто де і кого підтримує. Зокрема, цікава позиція (чи поза?) дрогобицької "Пори".
Почнемо з того, що Микола Гук пішов у відпустку. Добрий чи поганий, але мер також має право відпочивати. А залишити депутатів наодинці з містом, і на чолі з Аллою Гладун - це як пустити вовків у кошару. Втрачають почуття реальності.
Свідченням тому стає обурливе порушення чинного законодавства на нещодавньому засіданні міської ради, де на голосування ставилося питання про скасування звільнення директора "Туристичного комплексу "Дрогобич"" (та сама "Тустань") Дем’яна Мусійчука. Наказ про звільнення ще до відпустки написав міський голова.
Взагалі, кругом "Тустані" досить неоднозначна ситуація. Те, що чекає її приватизація, вже всі зрозуміли. От лише від того, як приватизувати, одним об’єктом, чи ділити на два, залежить хто і скільки отримає.
На вищезгаданій сесії нарешті проявили себе дрогобицькі пористи, які підтримали рішення Гука і опротестували приватизацію "Тустані". Та після того, як бютівці оголосили повторне голосування, слухняно почали піднімати руки. Або злякалися, або зрозуміли, що з наших доморощених біло-червоних станеться ставити це питання не лише в другий (що суперечить закону про місцеве самоврядування), а й в десятий раз.
Шкода, не тримає "Пора" удар, не стоїть на своїй позиції до кінця.
Що буде далі, передбачити важко. Вочевидь, продовження епопеї "Гук vs депутати". Хоча, з такими темпами скоро буде картина маслом "Дрогобич проти міської влади", і хтось може навіть не дочекатися 31 жовтня.
Переглядів: 5566
|